Принимаем статьи по актуальным макроэкономическим проблемам, вопросам налогообложения, другим актуальным темам современности.
После рассмотрения и одобрения редакцией присланных материалов ваша статья будет опубликована на нашем портале. Рукописи отклоняются без пояснений, не рецензируются и не возвращаются.
Статьи присылайте в электронном формате в виде вложения по адресу
Если бы у меня поинтересовались, кого бы я предложила проверить в ГД РФ на адекватность, я бы предложила… депутата Федорова. Если бы у меня не имелось стойкого впечатления, что эта подчеркнутая манера политического авантюриста со смесью всех персонажей поэмы Гоголя «Мертвые души» — исполняется им намеренно. Пусть и не слишком артистично, но старательно.
Приведу несколько статей с его высказываниями, по которым у меня сложилось впечатление, что более молодого добровольного идиота — готовили на смену старому (Жириновскому), пытаясь отработать на этом дебильном «имидже» — «секреты успеха» Владимира Жириновского.
Возможно, наглые эскапады Жириновского произвели слишком сильное впечатление на имиджмейкера Федорова, Михаила Дворковича, брата фаворита Дмитрия Медведева.
Обратимся к форумным размышлениям посетителей Интернета середины нулевых.
Зарегистрирован: 18 мар 2005, 23:21 Сообщения: 6937 Откуда: Я здесь, я там, я всегда
Я не знаю, сколько людей здесь реально верит в то, что в ГД есть одновременно порядочные и компетентные люди, но тема обещает быть смешной.
Лев священник писал(а):
Депутат Федоров — чрезвычайно интересный, компетентный и неординарный человек. Стоило бы поговорить о нем в отдельной теме.
Как не уважить батюшку Льва, тем более, что
Лев священник писал(а):
вещи, открываемые Федоровым по своему масштабу столь велики, что многие не могут сразу их воспринять и переварить, поэтому психологически понятно стремление некоторых людей просто отрицать эту информацию, отмахнуться от нее, заклеймить депутата нехорошими ярлыками и проч.
Хорошо, давайте не будем клеймить, но тогда придётся отказаться и от неуёмных восхвалений. Давайте так: только факты. Здесь краткое упоминание о речи депФедорова, касающейся преступности:
Цитата:
Он сказал, что успехи России никак не связаны с ценой на нефть (в начале 90-х – $10, сегодня около $110) – цена осталась прежней, просто доллар подешевел в десять раз.
Если интересно. Калькулятор инфляции доллара дает 75.7 %
Он сказал, что уровень коррупционной нагрузки на бизнес упал в разы.
За четыре года, прошедшие с момента принятия закона о противодействии коррупции, средний размер взятки в России вырос в 33 раза рбк
Ну, а это уже видели все, кому было интересно:
Цитата:
— Рукопашный бой – чисто русский вид спорта, которого ни у кого больше нет. (?)
— В японских единоборствах надо произносить определённые японские слова, а в боксе это уже давно ушло. (Брейк? Бокс?)
— Закон Димы Яковлева – не ответ на акт Магнитского. (?)
— Российские усыновлённые дети на территории США имеют статус ниже, чем дети граждан США. (Разумеется без конкретики. Но запомним эту фразу.)
— США психологически вышли из рабства. В России никогда рабства не было. Крепостное право и рабство – принципиально разные вещи. (Так и сказано – «принципиально».)
— За что казнили боярыню Морозову? За раскол? Нет, за то, что она наказывала крепостных. (Ннда… Боярыня Морозова – это 17-й век. Раскол. За издевательство над крепостными была наказана Салтычиха – Д.Н.Салтыкова (1730-1801).
— Даже был Юрьев день, когда от одного помещика можно было уходить к другому. (Правда, его отменил Борис Годунов в 16-м веке. Но депутату ни к чему знать народную пословицу «Вот тебе и Юрьев день!»).
— Рабов считают по головам, а крепостных по душам. (Это в корне всё меняет!).
— В России 70 агентств по усыновлению. Их задача покупать в России детей. За 5 лет количество этих детей снизилось в 5 раз, поэтому они стали продавливать закон о ЮЮ.
— Они выбирают ребёнка и начинают на него охоту. Любого ребёнка. Не обязательно из детского дома. (!!)
— Они их покупают, чтобы повысить процент белого населения в США. (Именно для этого их статус ниже, чем у других белых в США?!)
— Вывезено 100000 детей, на самом деле 500000. (Это его личное убеждение.)
И так далее, там много смешного. На самом деле, там всё было бы очень смешно, не будь так грустно.
Собственно, я в этой теме отстрелялся.
Теперь пусть кто хочет, рассказывает о неимоверной компетентности Фёдорова, кто видит смысл, пусть возражает, кто считает своим долгом, пусть модерирует эту тему.
_________________
О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов 13:5)
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 03:24 Сообщения: 100
Ну, после того, как он говорит о внешнем управлении Россией из США и при этом спокойно остается в правящей партии, о нем все понятно: либо поддерживает такое управление, либо попросту соврамши
_________________
«Каждый должен получать то, что он должен! Если бы нас не было, то мы просто-напросто не жили бы!» П.Н.Полячкин
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 15:07 Сообщения: 104
Да ведь так всегда бывает: например, до какого-то времени русские князья подчинялись Орде и фактически являлись ее чиновниками, а потом взяли и послали Орду к лешему.
Теперь начинаю отвечать на приводимые о. Стефаном недоумения (весьма суетные и нестройные) неизвестных мне блоггеров. Итак, блоггеры пишут:
цитата писал(а):
Он (Федоров) сказал, что успехи России никак не связаны с ценой на нефть (в начале 90-х – $10, сегодня около $110) – цена осталась прежней, просто доллар подешевел в десять раз.
Если интересно. Калькулятор инфляции доллара дает 75.7 %
Отвечаю: Федоров имел в виду покупательную способность доллара на внутрироссийском рынке, а не официальный американский курсовый калькулятор. За последние 20 лет среднестатистическое жилье в Питере подорожало в 30 раз. В Москве за то же время — в 75 раз: с 5 000 долларов США в начале 90-х до 390 000 долларов США в 2011 году. (http://www.main-street.ru/news/92476/)
За последние 10 лет в России: ЖКХ подорожало в 10 раз. Газоснабжение в 8,5 раз. Центр. Отопл. в 6 раз http://newtariffs.ru/blog/naskolko-podo … desyat-let
Все это как раз и означает, что покупательная способность доллара в России упала во много раз, о чем и говорит Федоров. Скажем, для того чтобы купить сегодня какую-нибудь недвижимость, нужно продать за доллары точно такое же количество нефти, как и десять лет назад (чтобы купить ту же недвижимость), потому что и цены на нефть, и цены на недвижимость одинаково выросли за это время в 10 раз. Отсюда следует, что если уровень жизни за последние десять лет вырос, то это не связано с ростом цен на нефть. И это прекрасно понимает профессионал экономист Федоров, в отличие от тех полуграмотных комментаторов, на которых почему-то ссылается о. Стефан (да живет он вечно).
цитата писал(а):
Он сказал, что уровень коррупционной нагрузки на бизнес упал в разы.
За четыре года, прошедшие с момента принятия закона о противодействии коррупции, средний размер взятки в России вырос в 33 раза рбк
Надо понять, что Федоров в беседе сравнивал современную коррупцию с 90-ми годами, когда олигархи не просто давали взятки министрам, анапрямую ими управляли, уворовывая от России огромные куски. То есть наши министры в тот период попросту работали не на государство и народ, а на частный бизнес. Больший уровень коррупции невозможен в принципе. Следовательно, как бы ни была велика сегодняшняя коррупция, все же она никак не сравнима с 90-ми. Именно это и утверждал Федоров.
цитата писал(а):
Рукопашный бой – чисто русский вид спорта, которого ни у кого больше нет. (?)
— В японских единоборствах надо произносить определённые японские слова, а в боксе это уже давно ушло. (Брейк? Бокс?)
Слова вырваны из контекста, и потому комментировать их нет смысла. Федоров, как вы понимаете, не считает, что у других народов нет никакого рукопашного боя. Это видно хотя бы из того, что в этих же цитируемых словах он упоминает про японские единоборства.
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 16:20 Сообщения: 127 Откуда: Московская область
Федоров, говорите…
Мне хватило 50 минут своего времени потратить, посмотрев запись его беседы с Навальным на Finam-FM, чтобы о нем полное впечатление составить… Например, здесь она:http://rutube.ru/video/5d24626ed111e0e9c8591046083eb369/Думаю, что любому вменяемому человеку тоже хватит, даже пяти первых минут… Впрочем, такой отборный маразм где еще услышишь-то? Так что всем рекомендую просмотреть до конца… пересказывать это невозможно… Грызлов и прочие титаны мысли из числа его соратников там далеко отдыхают…
Так что очень удивительно, что таких персонажей кто-то еще может серьезно воспринимать…
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 15:07 Сообщения: 104
Сергий, посмотрел ролик. Федоров действительно говорит там слабее, чем обычно. Но это вполне объяснимо, если вспомнить, когда была эта дискуссия — она состоялась прямо накануне выборов, в феврале 2012 года. И у Федорова были, что называется, связаны руки: ему никак нельзя было бросать тень на Ед. Росс. и признавать, что в ее рядах есть немало жуликов и воров. На этот пункт как раз и давил Навальный. Федоров старался, как мог, замолчать эту тему и перевести разговор в другое русло. Отсюда и неблагоприятное впечатление. Впрочем, все равно Федоров выглядел достойно, насколько было возможно в такой ситуации.
Но после выборов Путина Федоров уже не столь сильно связан такими соображениями и говорит гораздо свободнее, так что советую вам смотреть недавние его ролики, например те, на которые я давал ссылки в теме про закон Димы Якоквлева, сообщение от 15 янв 2013, 19:59Продолжаю отвечать на вопросы, поставленные в начале темы о. Стефаном. Теперь про крепостное право.
Итак блоггер писал(а):
Федоров сказал, что США психологически вышли из рабства. В России никогда рабства не было. Крепостное право и рабство – принципиально разные вещи.
Не только Федоров так считает. Приведу цитату из Д.С. Лихачева.
«Часто повторяется мысль, что на характере русского народа отрицательно сказалось крепостное право, отмененное, сравнительно с другими странами Европы, довольно поздно – только в 1861 году. Однако крепостным правом не был затронут русский Север. По сравнению с некоторыми иными европейскими государствами крепостное право в России не носило характера рабства (выделено мной – о. Л.): рабство же в США было отменено позднее, чем крепостное право в России. К тому же русский национальный характер оформился до закрепощения крестьян. Писатели же в XIX в. всегда отмечали чувство собственного достоинства у русских крестьян (Пушкин, Тургенев, Толстой и др.). Я стремлюсь развеять миф, но я не хочу сказать, что все было прекрасно в характере русской культуры. Следует искать лишь реальные недостатки, а не вымышленные. Не у маркиза де Кюстина, пребывавшего в России чуть больше двух месяцев, учиться нам воспринимать Россию! Будем свободны в наших представлениях о России». См.: Лихачев Д.С. О национальном характере русских.//Вопросы философии, 1990, № 4, с.4.
От себя добавлю, что крепостное право – это в гораздо большей степени западное, чем русское, явление, что видно, например, из того, что в З. Европе оно существовало несравненно дольше, чем в России: в Англии – лет 500, а на континенте во многих местах – лет 900-1000 и больше, скажем в Баварии и Зеландии – до 1848 г. и даже позже. Также это видно из того, что в России максимум закрепощения приходится на самых прозападо-ориентированных правителей: Петра и Екатерину. Да и сами наши дворяне-рабовладельцы были в своей массе отъявленными западенцами: часто даже и говорить по-русски не умели.
В России крепостное право в собственном смысле слова продолжалось чуть менее 150 лет: с указа Петра о единонаследии (1714), в результате которого произошла приватизация крестьян дворянами и до отмены его в 1861 г. До Петра, а особенно до его отца, Алексея Михайловича, крепостное право в Московской Руси было условным, и помещики крестьянами не владели. То есть никаким рабством это не было.
Но и в 150 лет расцвета крепостного права оно было в России несравненно мягче, чем рабство в Америке. Поясню, почему. Во-первых, крепостного права почти не было на русском Севере и в Сибири. Вот данные на время Николая I: население России – 52 миллиона человек, из них частных крепостных – 25 миллионов, то есть меньше половины. Во-вторых, из этих частных крепостных половина была не на барщине, а на оброке. Это означает, что фактически эти люди просто выплачивали барину годовой налог, зарабатывая его кто где и как хочет. Где же тут рабство? В качестве наглядной иллюстрации укажем на диалог А.С. Пушкина с неким англичанином по имени Кальвиль Фрэнкленд, жившим в России в 1830 – 1831 гг. Диалог этот был записан Пушкиным, который передает его следующим образом:
«Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?
Англичанин: Английский крестьянин.
Я: Как? Свободный англичанин, по Вашему мнению, несчастнее русского раба?..
Он: Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете Вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простору действовать» .
Так что, не имея намерения защищать крепостное право, скажем все же, что либеральные наши ругатели почти всегда бывают склонны безмерно преувеличивать чудовищность русского крепостничества и все ужасы его.
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 15:07 Сообщения: 104
Спаси Господи, отче. Отвечу еще на некоторые вопрошания о. Стефана.
его блоггер писал(а):
— Закон Димы Яковлева – не ответ на акт Магнитского. (?)
Вполне возможно, что по сути своей и не ответ. Федоров все же лучше нас с вами знает думскую закулисную подоплеку. Напрямую связали этот закон с актом Магнитского в основном наши бравые (и пролиберальнейшие) СМИ. Между прочим, в законе Димы Яковлева речь идет отнюдь не только об усыновлении, но и о других очень важных вещах.
еще блоггер писал(а):
— Российские усыновлённые дети на территории США имеют статус ниже, чем дети граждан США.
Если за убийство или жестокое обращение с американскими детьми суды выносят жесткие приговоры, а за аналогичное обращение с русскими – несравненно более мягкие, то что сказать о статусе тех и других?
еще он писал(а):
За что казнили боярыню Морозову? За раскол? Нет, за то, что она наказывала крепостных. (Ннда… Боярыня Морозова – это 17-й век. Раскол. За издевательство над крепостными была наказана Салтычиха – Д.Н.Салтыкова (1730-1801).
Человек оговорился: имея в виду Салтыкову, назвал Морозову, и что, надо злобствовать?
Вообще в высшей степени странно, что, слушая Федорова, люди пропускают мимо ушей его главные и огромные по своему значению слова, а цепляются к какой-то ничего незначащей ерунде. Не замечая слона, ловят блох.
Попробую насколько можно кратко привести основные мысли Федорова.
I. Фундаментальный тезис: Советский Союз (Россия) потерпел поражение в 45-летней холодной войне с США и потому в настоящее время мы не имеем государственного суверенитета, но являемся зависимой от победителя страной, почти что колонией. На нас распространяется все то, что всегда в истории распространялось на проигравшую сторону. В частности, это:
1. выплата дани (или контрибуций, репараций и т.п. – название сути не меняет). Дань Россией выплачивается:
— деньгами в размере 200-300 млрд. долларов в год через механизм Центробанка. Федоров довольно подробно объясняет, как это делается.
— людьми, и в частности детьми, которых вывезено за последние 20 лет около полумиллиона. Именно для сбора этого вида дани и существуют, и работают в России 70 иностранных агентств по усыновлению.
— научными специалистами, которых уехало в США за последние 20 лет огромное количество, где эти люди теперь и трудятся. По некоторым сведениям в США в сферах вузовской, научной и высоких технологий задействовано до 80 % гастарбайтеров – из России, Китая и др. стран. Понятно, что это не случайность, а сознательная государственная политика США. Понятно также, что эту армию надо постоянно пополнять, что и делается по всему миру через соответствующие политические и административные механизмы – Федоров объясняет, какие именно.
2. Мы не имеем самостоятельного управления, но управляемся из США, из Госдепа. Как это происходит, Федоров тоже подробно объясняет: после крушения Союза никто иной как американцы создали у нас всю новую систему «демократического» государственного устройства и управления, естественно создали они ее под себя и в своих интересах. То есть наша конституция, законы, структура госорганов, их связи, соподчинение и т.п. – все это писалось и создавалось в Америке в 80-90-е годы. В общем это обычная колониальная система, подобных которой в истории можно насчитать сотни. Федоров, например, сравнивает ее с тем, как управлялись из Москвы после 2-й мировой соцстраны: Польша, Болгария, Чехословакия и т.д. – формально они имели свои правительства, у них проходили выборы, но реально эти правительства были марионеточными и управлялись из Кремля.
3. Американцы сформировали в 90-е годы новую российскую элиту: крупный бизнес, олигархов, поделив между ними государственное богатство побежденного Союза. Все эти люди (их сотни) в одночасье стали миллиардерами. Новая элита была изначально экономически завязана на Запад, включена в орбиту западного финансового и юридического влияния. Свое богатство эта элита хранит в западных банках и потому находится во власти Запада, прежде всего, Штатов, потому что в случае каких-нибудь неправильных действий с ее стороны ее счета и недвижимость в любой момент можно арестовать, заблокировать и т.п.. Также и их бизнес (а это, например, наши крупнейшие месторождения) зарегистрирован за границей, в оффшорных зонах, и равным образом подпадает под действие отнюдь не нашего, но американского и английского влияния. Например, все сибирские заводы Дерипаски зарегистрированы в английской юрисдикции — в Гибралтаре. Таким образом, у нас в России вообще нет своей национальной элиты, ибо та, которая есть, изначально создана США, контролируется США и работает на интересы США. Все 101 богатейших людей России в списке Форбс, без единого(!) исключения, имеют бизнес, зарегистрированный за границей, т.е. фактически это иностранный бизнес и иностранная элита, только что с русскими паспортами (впрочем, у многих – двойное или тройное гражданство). Все их интересы, и деньги, и семьи, и недвижимость, – все находится за пределами России. Федоров приводит пример: несколько лет назад решался вопрос о гостинице «Москва» рядом с Кремлем. Так вот решался он отнюдь не в Москве, а в двух английских судах: Лондонском и Виргинских островов. Точно также и многие другие важнейшие вопросы, касающиеся российских финансов, экономики и проч. – решаются не в русских, но в американских и английских судах.
4. Наша политическая элита также была сформирована под сильнейшим влиянием американцев и контролируется ими. Наши политические думские партии, все без исключения, находятся под этим влиянием. Федоров объясняет этот механизм: партии финансируются крупным бизнесом, который весь сплошь у нас проамериканский. А некоторые высокопоставленные госчиновники и вовсе находятся под прямым американским управлением.
Кроме того, американцы содержат только в Москве ок. 500 разных «общественных», «неправительственных», «некоммерческих» и т.п. организаций, где задействована целая армия – 20 000 человек – профессиональных политологов, задача которых – отслеживать Российскую ситуацию во всех ее важнейших сферах – касающихся политики, органов гос. власти, армии, банков, образования, здравоохранения, СМИ и т.д. с целью контроля и принятия нужных Америке решений. Все эти люди, естественно, оплачиваются напрямую из-за океана. (Между прочим, закон Димы Яковлева, как я уже говорил, касается не только усыновления, но еще и запрещает или ограничивает деятельность подобных организаций, о чем наши масс-медиа в основном молчат, как в рот воды набрамши).
Есть и другие пункты у Федорова, описать их все здесь невозможно, да и незачем. И без того получилось слишком длинно. Желающие сами могут посмотреть его ролики и составить свое мнение.
Следует еще сказать, что схема, обрисованная Федоровым, очень многое объясняет из того, что мы наблюдаем в стране за последние 20 лет, как то: деградация образования, армии, медицины, антинациональные СМИ, распространяющие порнуху, чернуху и дебиловку, разгул наркомании, государственная (!) программа массового заселения азиатских мигрантов в Россию, открытая и многолетняя торговля фальшивыми дипломами и т.д. и т.п. – а в результате всего этого – сокращение русского население чуть ли на миллион в год. Вот где вспоминаются слова М.Тэтчер и М.Олбрайт, которые открыто и публично(!) заявляли, что население России должно быть в несколько раз меньше, чем оно есть (в свое время то же самое говорил и Гитлер).
Итак, чем же все это объяснить? Глупостью? Предательством? Коррупцией? Ведь, казалось бы, любая страна, имей она свободу действий, давно бы уже должна была решить такого рода проблемы — например, ту же торговлю дипломами можно было бы пресечь за две недели. Почему же этого не происходит?
Федоров объясняет: потому что это обычная в нашем мире колониальная политика страны-победителя. Мир был двуполярный, а после 1991 года он стал однополярный. Со всеми вытекающими…
По-моему, звучит это очень правдоподобно. Впрочем, каждый суди сам.
Зарегистрирован: 10 фев 2007, 17:05 Сообщения: 166 Откуда: Питер
Лев священник писал(а):
Федоров сказал… в России никогда рабства не было. Крепостное право и рабство – принципиально разные вещи.
Рабство было в России задолго до установления крепостного права, еще с киевского периода — в форме института холопства, который фиксируется еще «Русской Правдой», но возник, естественно, раньше. Холоп с самого начала был и фактически и юридически собственностью своего хозяина, который мог сделать с ним все, что пожелает, вплоть до продажи и умерщвления. Так было и в Киевской и в Московской Руси. То есть, рабство на Руси существовало около тысячи лет, а то и больше
Лев священник писал(а):
От себя добавлю, что крепостное право – это в гораздо большей степени западное, чем русское, явление, что видно, например, из того, что в З. Европе оно существовало несравненно дольше, чем в России: в Англии – лет 500, а на континенте во многих местах – лет 900-1000 и больше, скажем в Баварии и Зеландии – до 1848 г. и даже позже.
если брать Англию -то не 500 лет, а около 300: в XII веке оформляется крепостная зависимость вилланов, в XV веке — заменяется на копигольдер. И надо учитывать, что уже после оформления крепостной зависимости в XIII веке вилланы получили некоторые гарантии по «Великой хартии вольностей» от произвола сеньоров (хотя бы первоначально чисто на бумаге). У нас петровские указы полностью уничтожили возможность даже теоретических прав крепостных.
Цитата:
До Петра, а особенно до его отца, Алексея Михайловича, крепостное право в Московской Руси было условным, и помещики крестьянами не владели. То есть никаким рабством это не было.
Закрепление произошло в Соборном Уложении 1649 г., как раз при Алексее Михайловиче, которое установил бессрочный сыск беглых крестьян.
Кроме того, Уложение молчаливо допускало или прямо утверждало совершавшиеся в то время между землевладельцами сделки, которые отрывали крестьян от их участков, допускало отчуждения без земли и притом с отнятием животов, даже предписывало переводы крестьян от одного владельца к другому без всякого повода с крестьянской стороны, по вине самих господ. Дворянин, продавший после переписи свою вотчину с беглыми крестьянами, подлежавшими возврату, обязан был вместо них отдать покупщику из другой своей вотчины «таких же крестьян», неповинных в плутне своего господина, или у помещика, убившего без умысла чужого крестьянина, брали по суду его «лучшего крестьянина с семьей» и передавали владельцу убитого (гл. XI, гл. XXI). Закон оберегал только интересы казны или землевладельца; власть помещика встречала законную преграду только при столкновении с казенным интересом. Личные права крестьянина не принимались в расчет; его личность исчезала в мелочной казуистике господских отношений; его, как хозяйственную подробность, суд бросал на свои весы для восстановления нарушенного равновесия дворянских интересов. Для этого даже разрывали крестьянские семьи: крепостная беглянка, вышедшая замуж за вдовца, крестьянина или холопа чужого господина, выдавалась своему владельцу с мужем, но дети его от первой жены оставались у прежнего владельца. Такое противоцерковное дробление семьи закон допускал совершать безразлично над крестьянином так же, как и над холопом (гл. XI).
и еще
По Уложению крепостной крестьянин крепок лицу владельца под условием земельного надела, а не земле под условием зависимости от землевладельца в пределах поземельных отношений, и только поземельных.
(В. О. Ключевский)
Цитата:
В России крепостное право в собственном смысле слова продолжалось чуть менее 150 лет: с указа Петра о единонаследии (1714), в результате которого произошла приватизация крестьян дворянами и до отмены его в 1861 г.
Указ о единонаследии вообще крестьян и крепостного права как такового не касается.
Для окончательного оформления крепостного права был важен не он, а подушная реформа 1718г., которая упразднила институт холопства, смешав холопов окончательно с крепостными крестьянами. Произошло что-то вроде «перихоресиса свойств» — бывшие холопы стали тягловыми людьми наравне с крестьянами, а крестьяне восприняли холопское свойство личной крепости помещику.
_________________
Живопись питается деталью, но моя задача — жертвуя мазком,
выиграть во времени. А время не нуждается ни в ком.
М. Щербаков
Отредактировал Андрей Б.. Дата редактирования: 22 янв 2013, 15:05.
Зарегистрирован: 11 мар 2012, 15:07 Сообщения: 104
Андрей Б. писал(а):
Указ о единонаследии вообще крестьян и крепостного права как такового не касается.
Да, напрямую не касается. Однако следствием указа было превращение поместий (земель, данных, вместе с крестьянами, землевладельцу государством во временное пользование под условием несения госслужбы) в вотчины (личное наследственное потомственное владение). Это была фактически приватизация дворянами крестьян в личную вечную собственность, без всяких условий госслужения.
Андрей Б. писал(а):
Федоров сказал… в России никогда рабства не было. Крепостное право и рабство – принципиально разные вещи.
Нашел еще в работе одного историка про отличия русского крепостничества от американского рабства. Исследователь пишет:
«Существенно отличался статус крепостного и раба. Крепостной крестьянин имел свой дом‚ орудия труда‚ участок земли‚ где самостоятельно хозяйничал, хотя его надел находился в пользовании‚ а не собственности. Он, в отличие от раба‚ работал на помещика 3—4 дня в неделю‚ остальное время на себя. За крестьянином‚ наконец‚ стояла община‚ помогавшая в трудную минуту. Крепостной более независим в своих действиях‚ чем раб‚ получавший всё от хозяина. В крупных плантациях даже дети воспитывались вместе в своеобразном детском саду‚ чтобы не отвлекать женщин от работы‚ а пищу часто готовили для всех рабов.
Пушкин писал Радищеву о жизни крепостных: «Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен… Крестьянин промышляет, чем вздумает… Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлёности и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны»2.
Но не все крепостные в России работали на барщине. Перед отменой крепостного права около 40% из них — оброчники‚ отдававшие помещику оброк натурой или деньгами. Оброчник был несравнимо свободнее. Он сам решал‚ куда уйти на заработки. Целые деревни, получив паспорта, отправлялись на промыслы в города. Одни сёла поставляли ямщиков‚ другие — ремесленников‚ третьи занимались промыслами у себя дома. В рассказе «Хорь и Калиныч» Тургенев сравнил барщинного крестьянина чернозёмной губернии и оброчного из нечернозёмной‚ показав‚ как характер труда влияет на человека‚ его поведение‚ даже на внешний облик. «Орловский мужик невелик ростом‚ сутуловат‚ угрюм‚ глядит исподлобья‚ живёт в дрянных осиновых избёнках‚ ходит на барщину‚ торговлей не занимается‚ ест плохо‚ носит лапти; калужский оброчный мужик обитает в просторных сосновых избах‚ высок ростом‚ глядит смело и весело‚ …торгует маслом и дёгтем и по праздникам ходит в сапогах».
Со времени Екатерины II постепенно отменялись ограничения на экономическую деятельность крестьян. В ХIХ в. они могли торговать‚ заводить фабрики. Именно крепостные крестьяне графа Шереметева основали национальный центр хлопчатобумажной промышленности в Иваново-Вознесенске. Некоторые из них сами имели крепостных, движимое и недвижимое имущество, записанное на помещика. Разбогатев‚ они покупали себе вольную‚ переходили в другое сословие‚ получая купеческие права 1-й и 2-й гильдии. «Главными торговыми деятелями» нижегородской ярмарки, рассказывает француз Астольф де Кюстин, побывавший в России в 1839 г., были крестьяне. «Однако закон запрещает предоставлять кредит крепостному в сумме свыше пяти рублей. И вот с ними заключаются сделки на слово на огромные суммы. Эти рабы-миллионеры, эти банкиры-крепостные не умеют ни читать, ни писать, но недостаток образования восполняется у них исключительной сметливостью».
Зарегистрирован: 17 фев 2011, 22:55 Сообщения: 897 Откуда: Недалеко от Сарова
Отцы и братия, тема не о крепостничестве или истории, а о депутате Фёдорове, честен ли он и компетентен ли.
А еще кто Васильосиповича помянет — тому коммент вон.
_________________
Когда мы были маленькими, то были одинаковыми, а теперь мы выросли и стали разными.
Американец, который не имеет права на усыновление детей-американцев (если он наркоман или с полицейским досье), платит деньги и получает русского ребенка.
Зарегистрирован: 09 май 2009, 12:33 Сообщения: 578 Откуда: Город портовый
Я тоже почитал интервью, до этого Бог миловал и я этого человека не встречал ни разу. Имхо, гражданин депутат создал себе сказку, цельную проработанную систему и транслирует её постоянно, не в силах придумать что-то новое. Когда его я читал, все вспоминал Фоменко с его новой хронологией. Сам творец истории и его адепты свято верят в свои слова и спорить с ними бесполезно. Так и этот дяденька намешал всё в кучу и развлекается. Нет, конечно, я вполне готов согласиться, что Россия — не страна первого эшелона и многие склонны рассматривать её в качестве сырьевого придатка, но прямых доказательств управления нами из США нет, да и в принципе это не нужно при нашем уровне сознательности.
В любом случае разные интерпретации одной истории не спорят, хотите, верьте в этот бред, хотите, нет — разницы никакой, на окружающую реальность это никак не влияет.
хотите, верьте в этот бред, хотите, нет — разницы никакой, на окружающую реальность это никак не влияет.
Мне кажется, все-таки влияет. Через нас.
Если верить, значит, Путин — это Гарибальди, а Федоров на Иеремию потянет.
А американцы, усыновляющие наших детей — преступные наркоманы.
Если не верить, то все наоборот.
Вера определяет наше отношение, а отношение формирует реальность.
На мой взгляд содержание интервью очень правдоподобно.
Вообще странно что говорят о списке, а на самом то деле речь идёт о законе Магнитского, с более чем расширительным толкованием и включением иных положений…
Кстати, а кто-то из оппонентов Фёдорова читал этот Закон?
_________________
Не мечом и стрелами, не с помощью воинов возвещается истина, но убеждением и советом.
Святитель Афанасий Великийpravmission.ru
на самом то деле речь идёт о законе Магнитского, с более чем расширительным толкованием и включением иных положений…
Кстати, а кто-то из оппонентов Фёдорова читал этот Закон?
И какие именно «иные положения» этого закона должны вызывать рвоту у российских граждан? http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/969280-echo/ (текст закона на р.я.)
Может эти:
(5) Системная коррупция ослабляет веру в демократические институты, верховенство закона и защиту прав человека. Это тот случай, когда должностным лицам позволяется безнаказанно злоупотреблять своим авторитетом для политических или финансовых целей в сговоре с частными организациями.
(6) Российская неправительственная организация ИНДЕМ установила, что взятки среди частных лиц и бизнесов в Российской Федерации достигают сотен миллиардов долларов в год, являясь все возрастающей долей валового внутреннего продукта страны.
(8) 6 июня 2011 года Президентский совет по правам человека при президенте России Дмитрии Медведеве объявил результаты независимого расследования смерти Сергея Магнитского. Совет по правам человека постановил, что что арест и содержание под стражей Сергея Магнитского было незаконным; ему было отказано в правосудии судами и прокурорами Российской Федерации; расследованием его дела занимались те же самые судебные исполнители, которых он обвинил в краже возврата с налога на сумму $230.000.000; ему было отказано в необходимой медицинской помощи в заключении; он был избит 8 охранниками с помощью резиновых дубинок в последний день своей жизни; бригада скорой помощи, которая была вызвана для того, чтобы помочь умирающему, умышленно не допускалась в его камеру в течение одного часа 18 минут до тех пор, пока он не умер
Из чего можно сделать вывод, что священники не только живо интересуются политической жизнью, но и на своих форумах дают оценку каждому явлению на политическом небосклоне.
Более того, они пытаются найти этому явлению подоплеку, несколько превышая ту отстраненность от мирской суеты, о которой так любят поболтать с мирянами.
С января 2013 года депутата Федорова вдруг начинают усиленно пиарить. Будто до этого он сидел в шпионской засаде «Красная капелла», а не отслеживал наказы избирателей.
И такое использование административного ресурса не слишком импонирует публике.
Не так давно в качестве умной и свежей головы был представлен российской публике депута ГД от «Единой России» Евгений Фёдоров.
28 декабря, как выяснилось, он дал двухчасовое интервью, которое было выложено в ЮТьюбе. Я бы не стал смотреть и даже не обратил бы внимание, но меня попросили высказать своё мнение.
Интервью оказалось 2-часовым. Осилил. Посмотрел. Тезисно законспектировал. Делюсь.
Предупреждение: У Фёдорова есть свой персональный сайт Фёдорову- не 30 и даже не 40 лет! 11 мая ему будет 50!
Само интервью:
Понеслась. Предупреждаю — Вас ожидает лютый АдЪ!
Первые 30 минут.
Фёдоров начинает с глупостей, вранья и демонстрации собственного невежества:
— Рукопашный бой – чисто русский вид спорта, которого ни у кого больше нет. (?)
— В японских единоборствах надо произносить определённые японские слова, а в боксе это уже давно ушло. (Брейк? Бокс?)
— Закон Димы Яковлева – не ответ на акт Магнитского. (?)
— Российские усыновлённые дети на территории США имеют статус ниже, чем дети граждан США. (Разумеется без конкретики. Но запомним эту фразу.)
— США психологически вышли из рабства. В России никогда рабства не было. Крепостное право и рабство – принципиально разные вещи. (Так и сказано – «принципиально».)
— За что казнили боярыню Морозову? За раскол? Нет, за то, что она наказывала крепостных. (Ннда… Боярыня Морозова – это 17-й век. Раскол. За издевательство над крепостными была наказана Салтычиха – Д.Н.Салтыкова (1730-1801).
— Даже был Юрьев день, когда от одного помещика можно было уходить к другому. (Правда, его отменил Борис Годунов в 16-м веке. Но депутату ни к чему знать народную пословицу «Вот тебе и Юрьев день!»).
— Рабов считают по головам, а крепостных по душам. (Это в корне всё меняет!).
— В России 70 агентств по усыновлению. Их задача покупать в России детей. За 5 лет количество этих детей снизилось в 5 раз, поэтому они стали продавливать закон о ЮЮ.
— Они выбирают ребёнка и начинают на него охоту. Любого ребёнка. Не обязательно из детского дома. (!!)
— Они их покупают, чтобы повысить процент белого населения в США. (Именно для этого их статус ниже, чем у других белых в США?!)
— Вывезено 100000 детей, на самом деле 500000. (Это его личное убеждение.)
— Практика налажена Р.М.Горбачёвой. Это была её миссия – обеспечивать покупку детей в СССР. Работало это с 1991 г. (Такие утверждения неплохо было бы хоть чем-то подкреплять вне зависимости от отношения к М.С.Горбачёву и его супруге. Но зачем?!)
— В США ежегодно проводится 5000 операций с использованием детских органов, купленных на чёрном рынке. (Откуда цифры?). Органов российских детей тоже. (Их вроде берут для размножения белого населения, нет???).
— Выйдите в интернет – рядом с продажей айфона на соседней странице вы найдёте информацию о продаже ребёнка. (Да??? Начиная отсюда я начал прислушиваться внимательнее).
— Россия – оккупированная территория, протестующие прессуются. Сейчас к этому прессованию добавился и акт Магнитского. (Вот так вот!)
— Год назад мы начали обсуждать [отмену усыновления американцами]. Пять раз заседал экспертный совет партии «Единая Россия», а потом Путин сделал блицкриг. Он поддержал нашу инициативу, в том числе и мою личную поправку.
— Закон в Госдуме отвергали пять раз, ввели специальную процедуру фильтров. (То есть – «Единая Россия» пять раз вносила закон в Думу, но все пять раз эта же «Единая Россия» его заворачивала обратно. Говорит и даже не моргает.)
— Какая у российских ребят может быть карьера в США? Только одна – попасть в армию. (Не комментирую. Ибо!)
— В армии США служат только мигранты. Нормальный американец туда не пойдёт. Только на должность генерала. (Так и сказано! То есть минуя должности полковников, майоров, капитанов… Сразу в генералы. А говорят – тупые…)
Вторые 30 минут:
— Министерство образования полностью под американским управлением. Чтобы туда попасть – надо быть американским агентом.
— В принципе американцы могут взять под контроль любое министерство.
— В США – накопительные дома для российских детей. Этих домов там сотни. (Так и сказано – «сотни». Доказывать ничего не нужно.)
— Российский ребёнок для американцев – раб, купленный за деньги. (Э, стоп! А как раб будет трахать америкэн гёлз, чтобы повышать процент белого населения?! Под присмотром?! Под свист бича?! Не способствует же! Но это ещё не самый накал, уважаемые читатели…)
— Полномочия Председателя Президиума Верховного Совета СССР – абсолютно такие же, как у Путина. (Так и сказано.)
— Над Президентом России Политбюро – Госдеп США. Но Путин не боится с ним спорить. Путин против этого восстал. И закон Димы Яковлева – элемент этой борьбы. (Молчу…)
— За 1 км до Золотой Орды Александр невский вставал на колени и на коленях полз до хана. (Фёдоров – патриот однозначно!!!)
— ВСЕ законы, принимаемые Думой, готовятся американцами. Из них только 5-6 вытаскивает вручную Путин.
— Путин изменить систему не может. Надо ждать, когда система рухнет сама. К этому моменту за Путина должны выйти на улицу 10 миллионов человек. Если они не выйдут – будет введено прямое американское правление.
— У США в Москве около 2000-3000 уличных бойцов плюмс коммандированные с Украины.
Третьи 30 минут:
— Люди ждут от Путина свободу от американцев. Или он её даст, или люди разочаруются. (Так и сказано – «разочаруются»).
— Все патриотичные законы ведутся Путиным через Думу вручную – берутся люди, которые противники и их заставляют принимать какие надо решения. (Их пытают?! Не дают кушать?! Вывозят в лес?!)
— Можно составить график наступления суверенитета в РФ. Отсчёт с выборов Президента. Потом – послание Федеральному собранию. Потом конкретные боевые действия — закон Димы, законы по экономике, по имуществу чиновников за рубежом. Всё закончится массовым политическим и идеологическим побоищем!
— За арабскими боевиками стоят украинские, югославские, сирийские. Их СОТНИ ТЫСЯЧ.
— Сначала идёт Касьянов. Потом Навальный. Потом Удальцов. Потом улица. Потом терроризм. Потом армия вторжения.
— Путина будут атаковать обязательно. Сначала будет враньё в СМИ типа про его детей или коррупцию. Потом к этому добавят физическое покушение.
— Скоро Дума выйдет с каникул и каждый месяц будет острый, проводящийся вручную закон. Но враги будут пытаться вложить в ручные законы какую-либо гадость. («Вас ждут новые людоедские законы. Но это не мы! Это всё американцы!» Спасибо хоть, что предупредил…)
— Окружение Путина является враждебным, а часть из них – прямые американские агенты. (Как же он жив-то до сих пор?!)
— Но враги будут вскрываться! Как вице-премьер по социалке!
— В правительстве врагов 80%. Из них прямых американских агентов – человек 5. (Имя, сестра, имя!!)
Последние 30 минут:
— Если бы не Бабурин, то 80000 студентов оказались бы в руках Удальцова и Навального.
— Пора формировать сайты с фото боевиков оккупационной армии. Пора формировать списки врагов. Город взять они не могут. Могут – станцию. Или пустить под откос поезд.
— За последнее время Россия стала платить дань США на $270 миллиардов больше. Скоро Россия откажется платить дань, потом Китай, потом Индия, а потом рухнет однополярный мир и Россия станет мировым лидером.
— Пока прокуроры не боятся Путина, а через полгода, как депутаты Госдумы – забоятся!
— Национализация – это перевод бизнеса в национальную юрисдикцию. Об этом сказал Путин в своём послании.
— Всё, что идёт с экрана – это американцы. Это враги.
Всё… ЭТО у «них» считается интеллекталом. ЭТО у «них» считается одним из лучших и раскручивается в медиа… Напоминаю — в мае ему 50 лет. У него высшее образование. Или что-то изменится, или стране пи…ц.
Такое впечатление, что никого из умных и светлых голов нашей современности власть имущие представить не могут. Поэтому заранее сводят все… к «шутке такой». Возможно. поначалу кукловодам Федорова все казалось даже умным, но… нетипичные могтивации сказываются, а отсутствие совести стремительно разрушают любую личность.
Депутат Федоров рассказал «Ленте.ру» о том, кому на самом деле принадлежит власть в России
Евгений Федоров Фото: Артем Коротаев / ИТАР-ТАСС
Депутату Госдумы от «Единой России» Евгению Федорову, по данным газеты «Известия», пригрозили исключением из партии. Вина Федорова якобы заключается в его «экстравагантных высказываниях» о том, что реальный центр власти в стране находится не в руках президента Владимира Путина — Россией фактически правит Госдеп США. В интервью «Ленте.ру» Федоров подробно рассказал об американской оккупации России и национально-освободительном движении Владимира Путина.
Депутат Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам, а недавно баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», уверен, что Россия является колонией США, а реальная власть в стране принадлежит Госдепартаменту. Федоров называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое в последние годы все смелее поднимает голову и бросает вызов оккупантам.
По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о суверенитете России на телевидении, напротив, жестко цензурируются, считает депутат.
Федоров уверен, что оппозиции на деньги Госдепа в России живется вольготно. По мнению единороса, движение «За честные выборы» — это «современная карательная операция на оккупированных территориях». Однако Путину и его «партизанскому отряду» удалось атаку американцев отбить. Более того, если бы на Поклонную гору в феврале пришло не 150 тысяч, а хотя бы три миллиона людей, то Россия уже была бы свободной страной, уверен Федоров.
«Лента.ру»: Правильно ли я вас понял, что над президентом Путиным довлеет Госдеп США?
Евгений Федоров: Над всем российским государством. Компетенция генсека ЦК КПСС вместе с Политбюро — как место во власти, как стратегическая система управления — вся ушла вовне. А на национальном уровне остались правительство и президент. Кто хоть немножко читал исторические учебники, знает, что у председателя президиума Верховного совета Калинина или Подгорного была формальная власть, а реальная власть была у генсека, не конституционной должности.
Эту реальную власть при ликвидации Советского Союза в результате военного поражения во всех 15 образовавшихся странах вывезли оккупанты. Посмотрите, например, на отношения Польши или Венгрии с Советским Союзом. То же самое. В Польше суверенитет был, но все стратегические вопросы решал СССР. За это там отвечал международный отдел ЦК Фалина, а в США его функции выполняет Госдеп.
То есть Россия сейчас несамостоятельна?
Как и Украина, Россия — это колония, конечно. Россия платит дань, и технологии ее выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка эмиссией рубля, и Путин об этом говорил в послании. Чем отличается принцип работы нашего ЦБ от ФРС или от Европейского ЦБ? Мы выпускаем рубли только через механизм биржи, а никакого механизма поддержки национальной экономики нет. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют — доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Весь список Forbes находится в иностранной юрисдикции. Чтобы в России человек стал крупным предпринимателем, он обязан реально перейти туда и переформатировать свой бизнес на иностранный.
А мне казалось, они сами с удовольствием это делают.
Всегда кто-то рад! Когда в США была борьба против рабства, это было в виде целой гражданской войны и за рабство вписалась половина страны.
В итоге у нас отсутствуют национальные элиты в смысле бизнеса. Но это во многом относится и к чиновникам, и к творческим людям. Неслучайно закон имени Магнитского — усиление механизма внешнего манипулирования, это форма предоставления послу США дополнительных возможностей для карательных операций в России против поднимающегося освободительного движения Путина.
Если мы вернемся к истокам, то современное российское государство создавали американские советники. Естественно, на оккупированной территории они создали все, как им было удобно. Неслучайно президент и мэр — нерусские слова. Эти названия пришли в обозе победившей армии.
Владимир Путин и Хиллари Клинтон Фото: Михаил Метцель / Reuters
А Путина американцы поставили президентом?
Путин — это загогулина Ельцина. Ему по его характеру очень не нравилось плясать под дудку американцев. Он пытался с этим бороться, были отдельные попытки: то же восстание Коржакова и офицеров спецслужб против системы внешнего управления. В 1996 году оно было подавлено, были уволены тысячи людей. На оккупированной территории были восстания, и Ельцин частично до определенного момента их поддерживал. Как только видел, что восстание проигрывает, он обратно к демократам перебегал на более худших условиях. Вот в 1996 году он перебежал на олигархическую систему управления, он просто власть отдал. Стал липовым президентом.
При нем были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым Россия подлежала ликвидации в трехлетний срок. Ему не хотелось быть последним президентом в истории Российской Федерации, и поэтому он устроил эту загогулину с Путиным. Он провел его, не согласовав с американцами.
А Ходорковский чьей был загогулиной?
Олигархи стояли выше президента, по акту 1996 года было создано политбюро, которое через систему квот управляло всей страной. Все квоты министров и замминистров были квотой олигархов. Министру было государство по барабану, потому что не оно его поставило, а бизнесмен, которым манипулируют из-за рубежа.
В начале же 1990-х США напрямую управляли Россией, у каждого министра были американские советники. Правительство Гайдара — это было правительство прикрытия, они только активизировали документы, переданные советниками. Олигархическая система более удаленная. Путин разрушил эту систему, а дальше каждый выбрал для себя путь: Смоленский, Гусинский, Березовский уехали, а Ходорковский выбрал бунт, пытался тогда убрать Путина. Они все массово нарушали закон, так как, имея диктаторские полномочия, на закон все плевали.
Путина тогда впервые возненавидели американцы. Он пытался изменить и принципы функционирования Центрального банка. Неудачная [попытка], но путь освободительного движения не только из удач состоит. В нем много неудач.
А какие еще удачи у Путина есть, кроме разрушения олигархического управления и отмены Хасавюртовских соглашений?
Ликвидация соглашения о разделе продукции. Это команда Олбрайт о том, что природные ресурсы России не должны принадлежать. «Яблоко» внесло этот закон, он работал, но Путин его отменил. Осталось три работающих месторождения, а было 264. Более-менее решили проблемы материального уровня жизни людей. По крайней мере нет того беспредела, что был к началу 2000-х, когда зарплаты не платили вообще.
Это же за счет цен на нефть произошло?
А почему вы так думаете? У нас за десять лет произошла долларовая инфляция раз в десять. То есть цены на нефть упали, иначе сейчас она должна была бы стоить 300. Бумажки под названием доллары обесценились. Это мнение из набора пропагандистского вранья. Но доходы бюджета возросли, так как госаппарат начал частично работать на Россию. Есть колонии, которым все еще нельзя распоряжаться своими ресурсами, но Путин наиболее одиозные вещи убрал. Например, торговлю детьми.
Вы это так называете?
Американец, который не имеет права на усыновление детей-американцев (если он наркоман или с полицейским досье), платит деньги и получает русского ребенка. Это в чистом виде торговля — как только у вас появляется агентство, которое работает за деньги и под заказ. Рабовладельческие конторы во всем мире существовали во время рабовладельческого строя. Колония же всегда деградирует, это ее специфика, и мы до уровня работорговли додеградировали.
СССР-то в 1956 году в Венгрию, а в 1968 году в Чехословакию войска вводил, а США проглотили путинское национально-освободительное движение?
А зачем? Это все-таки менее жесткая система управления. Американцы предусмотрели военное разоружение России — никто с этим не спорит. Военный потенциал упал в десятки раз. У нас, например, вообще запрещено и закрыто производство ядерных материалов. Мы по статусу на уровне Ирана, но Иран хочет их производить, и за это его давят.
В конце 1990-х годов — начале 2000-х было требование ввоза голубых касок ООН на территорию России. На части бывшего СССР американские войска есть. Украине запретили иметь ядерное оружие, а ведь нормальное государство от него бы не избавилось. В России военные по улице не маршируют, хотя ядерные посты контроля существуют до сих пор.
Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане?
Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было требование международного военного контроля за ядерным оружием, за природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах. При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их, система полностью их.
* * *
А еще вынесу прошлогоднюю попытку депутата Федорова пропиарить самого себя. Здесь основные посылы — в заголовке. Это такой расхожий шаблон и даже стереотип поведения, указывающий на имиджмейкерский почерк не Михаила Дворковича, а настоящего, закулисного кукловода многих «политических фигур»: от ведущих экономистов и политологов, до националистимческой местечковой шушеры, вроде Константина Крылова.
Есть подозрения, что мы еще от многих услышим подобные заголовки. Но стоит помнить, что вперые их озвучил думский Петрушка Федоров.
9 ноября 2012
Мы — колония США
Депутат-единорос Федоров рассказал о борьбе с «экономической оккупацией»
Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются.
То есть федеральные каналы работают на США?
Конечно. На оккупированной территории все работают на внешнее управление. Поэтому и произошел раскол, ведь Путин как национальный лидер против этого — и поднимает национально-освободительное движение. Он преобразователь существовавшей до него проамериканской системы. Есть министерства типа Минтранса, которые США мало волнуют, а есть министерства вроде Минобра, которые они контролируют. Это подготовка кадров, экспорт ученых кадров, механизм, где тоже собирается дань.
Если канал «Россия» подводит итоги года и открыто врет, что был принят список Магнитского, значит, это кому-то надо. Список-то будет формироваться после закона только. Это пропаганда на базе вранья — и она работает абсолютно по всем направлениям.
Почему же кроме вас никто об этом не говорит?
Потому что это все блокировано! Мне тоже об этом запрещено говорить. Я вхожу в систему поддержки, я элемент национально-освободительного движения, в котором у меня своя разведческая, информационная роль. Но и это блокируется. Обычного человека сразу начинают поддавливать, но мне статус депутата позволяет говорить больше правды.
Но, с другой стороны, и меня вырезают на всех каналах. На «России» у Мамонтова, на Первом канале, а на НТВ вырезали 90 процентов моих слов.
А если мы это интервью опубликуем целиком, то что?
У вас более узкий формат, да и ваша аудитория уже продвинутая. Мы обсуждаем первые три канала, где вырезают все вопросы, связанные с суверенитетом. Это четко работает система цензуры внешнего управления. Плюс есть запрет на идеологию в стране, а как вообще человек может жить без идеологии? На национальном уровне коммуницировать по поводу идеологии запрещено — только с оккупантами-американцами.
А раньше оппозиция — например, Алексей Навальный или Борис Немцов — жаловалась, что ей слова на федеральных каналах не давали.
Навальный учился по тем же методикам, что и сотрудники министерства образования. Они все вышли из одной школы подготовки, но одни ушли в министры, а другие на улицы. Госдеп организовал уличную компоненту как политический отдел при гауляйтере. Кто-то должен публично проводить более жесткую политику. Тем более в условиях наличия Путина. Задача: Путина свергнуть и вместо него ввести прямое управление метрополией. Это обычная практика, когда колония начинает бунтовать.
Понятно, что для этого была создана оппозиция. В США это опубликовано в бюджете, и статьи расходов называются статьями на войну в России. В их понимании это обычная война на оккупированной территории. Никто ничего не скрывает.
Так сам Путин США подконтролен или нет?
Все государство подконтрольно, а Путин как лидер национально-освободительного движения является реформатором системы. Он, изначально попав в подконтрольную систему, сориентировался и попытался ее изменить на национальный лад. Он как гарант Конституции вообще не имеет права ничего менять.
Владимир Путин и Дмитрий Медведев на XII съезде партии «Единая Россия» на Малой спортивной арене спорткомплекса «Лужники» Фото: Сергей Венявский / Коммерсантъ
Недавно количество лет поменяли.
Да, но систему управления не поменяли. Он является системой сдержек и противовесов, что не является российской системой. По сути, Путин, как человек, занимающий высшую национальную позицию, поставил задачу изменить эту систему. Мало того, подробно ее расписал в ходе последнего послания — с элитами, Центральным банком, оффшорами, воспитанием в школах. Он подробно расписал, что необходимо сделать, чтобы начать процесс восстановления суверенитета.
Решения, которые он принимает, самостоятельны?
Все решения, которые он принимает, подготовлены той же контролируемой США системой государственного аппарата в соответствии с Конституцией и законами.
Но он же может не подписать.
Может, но в ручном режиме. Как правило, обязан, но в принципе может не подписать. Но неподписанных не может быть слишком большое количество. Кроме того, неподписанные принесут еще раз точно такие же, система будет подавать то, что нужно для обслуживания США.
Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы.
Значит, большинство единоросов работают на США?
Как в Польше в принципе не могло быть непросоветских партий, так и в России. Система ими управляется как система. Люди могут системе сопротивляться, но обычно недолго, а организации — нет. Депутатов принимают на работу в политическую систему, она имеет правила, и они обязаны ей следовать. Именно поэтому депутаты туда и попали, они не получат иначе мандата, а система может миллионы людей выбрать. Не Сидорова — так Иванова.
Как же антимагнитский закон тогда прошел через Госдуму?
Это ручное управление. Обратите внимание, что не все депутаты хотели голосовать. Убоявшись Путина, несмотря на партийную проамериканскую систему, они проголосовали. Но это специфика России. Почему в Ленинграде 90 процентов погибло, а город выстоял? Это невозможно в Европе, там бы сдались еще до подхода армии. У нас другой менталитет. Американцы, Наполеон, Гитлер не понимали этого. Они думают, что если перед тобой сила, то нужно сдаться, а в России важнее правда.
Последний год были попытки существующую систему расшатать, а зачем расшатывать то, что работает?
Американцы в принципе контролируют систему, они хозяева горы. Их все устраивает — кроме того, что Путин начал процессы. Они как в Индии сипайское восстание хотят подавить. Им необходимо активизировать политотдел, было увеличено финансирование, и политический отдел резко из небольших маргинальных групп развернулся до достаточно серьезной инфраструктуры. Это протестная машина, которая направлена на подавление восстания Путина. Это современная карательная операция на оккупированных территориях.
Так значит, в декабре на Болотной была карательная операция?
Да, но потом это сошло на нет. Если мы говорим техническим языком, то каратели пошли на партизанский отряд, а он их отбил.
Почему же все-таки у таких сильных американцев не вышло свалить Путина?
Не получилось справиться с русским народом, страна тяжелая. России тысяча лет, уже есть серьезная генетика, менталитет, заложенный в подсознание. Да, пропаганда работает, но она не так срабатывает, как в других странах.
Телеканалы-то мочили митинги.
Нет, они, наоборот, их поддерживали. Они делали вид, что их мочат. Система вытаскивала людей на митинги, а ручное управление делало вид, что их мочит. Но это все создавало фон, это политическая игра называется. Они могут с экрана говорить одно, но система подачи информации провоцирует другое. СМИ в целом работают на дестабилизацию, так как постоянно подают негатив.
Пирамида пропаганды выглядит так: говорят, что страна Россия — худшая в мире и отсюда надо бежать. Мы тут туземцы, недостойные цивилизации, и нуждаемся во внешнем управлении. Следующая ступень: детальная игра, конкретные фигуры появляются, и идет конкретное вранье.
Выборы оппозиции раскручивались на всех каналах, их обсуждают, а путинскую речь в Краснодаре по поводу конкуренции наций или его послание Федеральному собранию запрещены к показу на этих каналах. Создание оппозиции обсуждают, а речь Путина — табу. Цензура в отношении Путина работает жестко.
Послушайте, ну Путина на всех каналах показывают же.
Показывают совещания, но не системные вещи, приоритеты. Не показывать не могут, ведь он все-таки первое лицо национального государства. Но пропаганда — это искажение информации. Когда он говорит о суверенитете, его не пускают.
Так суверенная демократия как же? Или Сурков не за Путина?
Конечно, нет, это достаточно очевидно. Это называется «слить тему», так как же, как и «нашисты». Демонстрация и реальность — это разные вещи. Реально процесс национально-освободительного движения блокируется. В советские времена каждое программное заявление ЦК КПСС вплоть до каждого трудового коллектива обсуждалось по десять раз.
Как вы думаете, может, они захотят просто избавиться от Путина?
Пытались, например, на последних выборах, когда устроили головомойку с Болотной и всеми делами. Кроме того, у них это получилось в 2008 году! Приехал сюда вице-президент США и сказал, что мы запрещаем вам идти на третий срок. Дальше четыре года шли процессы национального отступления, а сейчас снова наступление. Как на войне — одна деревня может десять раз переходить из рук в руки.
Когда Путину потребовалась непосредственная поддержка на Поклонной, то всего 150 тысяч пришло, а должно было миллионов десять прийти. Если бы тогда вышло три миллиона, то мы бы уже были свободные.
Послание-то было в прямом эфире. Вышел бы Путин и сказал все в открытую.
Он так и сказал, но, в отличие от меня, он все-таки международное должностное лицо. Он должен более мягкими и дипломатическими словами, но он сказал все то же самое.
Новая свободная Россия какой будет? Демократической?
Конечно. У нас опыта демократии уж во много раз больше, чем у США. Хотя бы в силу тысячелетней истории, у нас всегда была комфортная страна для жизни. Но вертикаль власти у нас всегда была слабым местом (сильная — это многонациональность), и по ней всегда бьют, как в 1917 году. Я не сторонник царя, я демократ стопроцентный, но я традиционалист. Россия может отладить свою жизнь только с помощью отработанной для нашего менталитета, генетики, культуры системой управления.
Объединиться под национально-освободительное движение Путина должны все, а уже потом будем договариваться о будущем строительстве свободного российского государства.
Вы не боитесь, что вам заткнут рот?
Американцы — сильные ребята, и это обычная ситуация, когда военного стреляют на войне, он для этого туда и пошел. Надо выбирать: Родина или смерть.
* * *
Вот такой странный «боец информационного фронта» вдруг сформировался в думе в обнимку с Михаилом Дворковичем, который уже довел одного своего заказчика до цугундера.
В любом случае, насколько бы этот депутат не казался сдвинутым по фазе, мы понимаем, что заинтересованность его в судьбах Родины — весьма и весьма наигранная. Не стоило пережимать так сильно.
Если бы у меня поинтересовались, кого бы я предложила проверить в ГД РФ на адекватность, я бы предложила… депутата Федорова. Если бы у меня не имелось стойкого впечатления, что эта подчеркнутая манера политического авантюриста со смесью всех персонажей поэмы Гоголя «Мертвые души» — исполняется им намеренно. Пусть и не слишком артистично, но старательно.
А какие еще удачи у Путина есть, кроме разрушения олигархического управления и отмены Хасавюртовских соглашений?
Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются.
Значит, большинство единоросов работают на США?
Телеканалы-то мочили митинги.
Новая свободная Россия какой будет? Демократической?
Рубрика: Информационные войны, Манипуляция сознанием, Рersona non grata, Стереотипы | 
Метки: Евгений Федоров, Михаил Дворкович