30 апр, 2016 г. Трагикомическая постановка счётной палаты

Счетная палата в 2014 году проверила 280 госзакупок на 1,3 трлн руб. и выяснила, что пятая часть этих денег ушла за рубеж. В действительности эта доля может быть еще выше, считает эксперт

​Счетная палата совместно с Росфинмониторингом создает реестр бенефициарных владельцев офшорных организаций, получающих средства бюджетов в различных формах, рассказала Голикова, выступая на открытии IV Евразийского антикоррупционного форума. Одна из целей создания базы — деофшоризация экономики.

«Мы отслеживаем контракты, которые заключаются с организациями, зарегистрированными в иностранных юрисдикциях. Из 280 проанализированных за последнее время договоров на общую сумму около 1,3 трлн руб. выявлено 50 таких сделок на общую сумму около 272,4 млрд руб. (21%)», — заявила Голикова (цитата по сообщению Счетной палаты).

280 договоров, зарегистрированных в иностранных юрисдикциях, анализировались в течение 2014 года, уточнил РБК представитель Счетной палаты. С какими компаниями и на какие суммы заключались проанализированные контракты — коммерческая информация, добавил он. Как сообщал ранее РБК, проверка должна была вестись по закупкам, осуществленным в 2013 году.

Если проанализировать еще «дочки» компаний, процент будет гораздо больше, но в других странах он может быть выше в разы, говорит гендиректор Национальной ассоциации институтов закупок, член генсовета «Деловой России» Сергей Габестро. Коррупция в госзаказе есть, но она не в этих 21%, уверен он

Как заявила в четверг Голикова, необходимо скорейшее принятие законопроекта, который бы исключил офшорные компании из сферы госзакупок.

По словам Голиковой, госзакупки и управление государственным имуществом — сферы, подверженные наибольшим коррупционным рискам. …..источник

Ах, какая прелесть эти «коррупционные риски»… просто ручки начинают чесаться…

Но это так удобненько ведь для всех! В сущности, их надо всех судить за уничтожение государственной собственности и инфраструктуры, а так… с них можно спросить лишь за «коррупционные риски». А кто не рискует, как известно, тот и шампанское не употребляет… не говоря о более ценных и престижных вещах.

Кстати, это же так удобно и в отношении «оппозиции»! У нас такая тупая мелкая «оппозиция», вся запачканная в аналогичной уголовке… пардон, «предпринимательской деятельности», что только и может пускать завистливые слюни, глядя на все эти «тендеры» для «госзакупок».

12.10.2016 Госкомпании добились режимных поблажек

Министерство предлагает частично отказаться от лоббируемого ФАС перевода закупок госкомпаний на пять универсальных электронных площадок (работающих с контрактной системой по 44-ФЗ): обязать госкомпании выбирать на них поставщиков только среди субъектов малого и среднего предпринимательства c применением закрытого перечня способов закупок (не более 5 млн руб. для запроса котировок и 15 млн руб. для запроса предложений) и установлением сроков проведения. Для более крупных закупок ведомство готово разрешить заказчикам самостоятельно определять площадки (сейчас их более ста) и устанавливать ценовые пороги для проведения процедур (их все же придется выбирать из перечня, который будет установлен законом).

Идея ограничить ценовые пороги для краткосрочных процедур возникла после того, как «Газпром» провел запрос котировок на сумму более 100 млрд руб. (что фактически исключало конкурентность процедуры), но, как следует из доклада, в итоге заказчики сохранили такую возможность. Кроме того, заказчикам оставят право самостоятельно устанавливать исчерпывающий перечень оснований для закупок у единственного поставщика. Отметим, что в первом полугодии 2016 года 96% закупок по 223-ФЗ производилось на неконкурентной основе (51% — «у единственного поставщика», 45% — «иные способы»). Самих «иных способов» ведомства насчитали 3,8 тыс.

………Министерство не скрывает, что либерализация проекта предложена по итогам консультаций с крупнейшими заказчиками и с учетом мнения ГПУ. Уступки, в частности, предложены для того, чтобы не препятствовать закупкам уникального оборудования и не затягивать реализацию проектов. Еще одной победой лоббистов крупных компаний станет сохранение права заказчиков отказываться от заключения договоров с победителем закупки. Ограничение этого права в ГПУ сочли «произвольным вмешательством в предпринимательскую деятельность заказчиков», что «ограничивает их гражданские права». Наконец, внутригрупповые сделки будут исключены из-под действия 223-ФЗ, чего «Газпром» и «Роснефть» добивались еще в мае. Тогда участникам ТЭКа разрешили не публиковать сведения о внутригрупповых транзакциях по приобретению нефти и газа (а также о сделках с госнедвижимостью и получении кредитов за рубежом). Сейчас министерство признало, что внутригрупповые сделки вообще не рассчитаны на конкурентные процедуры.

А вот слабо хотя бы в конце ноября проверить все денежные счета госкомпаний, поинтересовавшись, почему они денежки такие подкопили и за счет чего? Ах, у Счетной палаты нет таких полномочий… а зачем она тогда вообще нужна? Чтобы Голикова себе преференции выбивала на чужих «коррупционных рисках»?

Но у нас есть и еще более чудесная контролирующая организация, руководству которой нужны преференции… Помешать откровенной уголовке они не могут, да и не хотят, да и созданы лишь для того, чтобы компромат собирать. Сами понимаете, для чего.

13 ноя, 2016 г. Агенты правительства по распределению субсидий за рубежом

Глава Российского экспортного центра Петр Фрадков — о том, где продукция из РФ пользуется устойчивым спросом и как за границей формируется мнение о качестве наших товаровсозданием Российского экспортного центра (РЭЦ) появилась основа для формирования национальной системы поддержки экспорта — российские производители начинают увереннее выходить на внешние рынки. И хотя пока наблюдается лишь замедление отрицательной динамики несырьевого экспорта, уже в 2017 году показатели ожидаются положительные. О том, какие финансовые и нефинансовые инструменты наиболее востребованы российскими экспортерами, где российская продукция пользуется устойчивым спросом и как за рубежом формируется мнение «российское — значит качественное», рассказал корреспонденту «Известий» Надежде Мерешко гендиректор РЭЦа Петр Фрадков.— С момента создания РЭЦа прошло уже больше года. Центр оказывает комплексную финансовую и нефинансовую поддержку российским экспортерам. Для чего потребовалось создание такой организации?

— Иногда спрашивают: в чем же хитрость того, что государство, по сути, платит за экспортеров? На самом деле прямая государственная поддержка собственных производителей на внешних рынках — неотъемлемая часть большинства развитых промышленных экономик мира, будь то Германия, США или Австралия. Все давно понимают — экспортоориентированность экономики отвечает задаче повышения уровня ее конкурентоспособности, качества выпускаемой продукции, загрузки производственных мощностей, в целом дает огромный экономический эффект стране. Поэтому конкурируют страны не товарами, а системами поддержки экспорта.В России стимулом для создания подобной системы стали объективно возникшие предпосылки для экспортного рывка, связанные с девальвацией и сужением внутренних рынков. Поскольку раньше системного подхода у нас не было, сейчас нам необходимо наверстать упущенный период.

Сегодня все существенные инструменты поддержки экспорта, как финансовые, так и нефинансовые, замыкает на себе Российский экспортный центр.

В этом году у нас появилась и новая функция, которую мы активно осваиваем: мы стали своего рода агентом правительства по распределению субсидий по различным программам.Источник

А вообще-то в управлении (нормальном, не уголовном «менеджменте») контрольные функции — главное. Здесь мы видим, что эти функции не только распылены, они вообще уничтожены.

Вместо них существует сбор компромата, который в некоторых случаях может стать… и гробовой доской, а не только ступенькой карьерной лестницы. Нравы такие у нынешних «топ-менеджеров».