Вкратце уже высказывалась по этой выходке непосредственно в канун пролетарского женского дня им. Клары Цеткин, поскольку «акция» девиц в ХХС была приурочена именно к нему, что само по себе выявляет заказной характер «молебна».

Весь праздник весны был омрачен, что повсюду только и ныли о девицах в узилище, будто у всех женщин и девушек вокруг имелось одно-единственное желание — скакать в лыжной шапке у амовона с криками «срань господня!». Об этом нынче не упонимается в СМИ, все подается так, что девицы «обратились к Богородице с просьбой убрать Путина».

Но разве, будь у них хоть гран веры, они бы при этом надели на сопатки лыжные шапки, а на задницу — цветные колготы? Разве они бы орали пропитыми голосами какую-то пакость?.. Нет! Этим отнюдь не Богородица, а кое-кто другой пообещал «ничо ни будит!»

Многие вообще считают, что это – чисто «кремлевский проект». По крайне мере, текст песен уж очень напоминает по стилю бывшего кремлевского стихоплета господина Суркова.

Но даже эта догадка служит лишь одному выводу – «ой, дуры мы, бабы, дуры!» Простите, если дуры – так лечиться надо, а не распространять этот диагноз на всех подряд.

Женщинам в России приходится выживать намного сложнее, нежели двум дурам, режущимся в карты на канале «Дождь».

То есть, если бы девицы не подверглись бы разного рода репрессиям, — последовал бы другой вывод: «Все бабы — дуры!» Это не означает, что он не последует, поскольку их защищают в качестве «девочек». О девичестве этих трепаных фемин ноют с таким упорством, будто именно этим хотят оставить память в обществе о всех, кто пострадал от российской Фемиды, возмутившись, когда российский чиновник заявляет иностранным СМИ о 13-летней девочке: «Она высказывала желания, несвойственные ее возрасту!»

С явным недоумением меня уже спрашивали знакомые, смутно слышавшие, что я пострадала, пытаясь защитить девочку от нападок: «Ты этих девочек защишала?»

Задумалась даже, какому возрасту свойственны те желания, которые продемонстрировали нам эти трепаные «девочки»? Да никакому! Такое поведение и женщине несвойственно, и эти гражданочки этого никогда бы не сделали, не пообещай им полной безнаказанности и хорошего гонорара за выступление.

Уже упоминала, что могу по любым рифмованным строчкам сказать — в каком состоянии, примерно где они писались, с какими мыслями и чувствами… нет, простите, это нечто вроде «мысле-оразов». То, что нам «исполнили» эти гражданки — писалось нарочно, со смехом, как можно более по-идиотски, с представлением, как «глупые люди» будут разбирать это провокаторское нангромждение исковерканных русских слов.

Человек, написавший это — не испытывает и грана тех мыслей и чувств, которые должен был бы испытывать, если бы писал эти строчки искренне. Но тут выясняется, что некоторые господа хотели бы на данном случае — рассмотреть извращения российского законодательства, направленные на уничтожение инакомыслящих.

Я буду резко возражать против общественной защиты этих гражданок, поскольку это — их бизнес, условия которого они приняли, никого из нас не спросив. Повторю, что общественная защита — обоюдоострое оружие. Если она направляется на защиту заведомо недостойных людей, все общество закрепляет определенные нормы поведения.

У нас, теперь, простите, подобные «молебны» становятся нормой? Мы начнем орать, будто «ничо вить асобенава ни праизошло»? Я считаю, что обществу теперь надо от этих гражданок устраниться, — пусть они решают свои проблемы с законом сами, без нас!

Тем более всему обществу надо заткнуться, поскольку это поганое маасковское «общество» и не пикнуло в мою защиту, хоть меня преследовали за письмо президенту о девочке из детского лагеря!!! И Манежка показала, почему в бывшей столице все помалкивали, набрав в рот воды.

Суд отказался отпустить предполагаемых участниц Pussy Riot. Колокольцев: «Они плюнули мне в душу«
Екатерине Самуцевич, Надежде Толоконникова и Марии Алехиной по-прежнему грозит до семи лет лишения свободы. Между тем, начальник ГУМВД по Москве Владимир Колокольцев считает, что девушки сидят заслуженно, ибо «плюнули в душу» ему лично.

Мне лично противно, когда господин Колокольцев начинает слово в слово цитировать меня в адрес задержанных, типо они ему «плюнули в душу». Пусть не врет!

Во-первых, он должен следовать УПК и должностным инструкциям а не лгать, будто на этом посту сохранил душу.

СПРАВКА  Место начальника ГУВД Москвы оставалось вакантным с конца апреля этого года, когда в связи с бойней, устроенной бывшим начальником ОВД «Царицыно» Денисом Евсюковым в супермаркете «Остров», был отправлен в отставку тогдашний руководитель столичного главка Владимир Пронин.

Изначально предполагалось, что генерала Пронина заменит не менее опытный милицейский начальник Владимир Ванечкин, ранее возглавлявший главное управление по борьбе с оргпреступностью МВД России и ГУВД Санкт-Петербурга. Его представление личному составу, как утверждали источники «Ъ» в МВД России, было запланировано на 12 мая, однако в последний момент ситуацию решили переиграть и в администрации президента у главы МВД Рашида Нургалиева запросили данные на других кандидатов.

Согласования по ним продолжались почти пять месяцев, и не исключено, что выбор основного кандидата был сделан чуть ли не в последний день. Во всяком случае, на вчерашней утренней встрече с министром Нургалиевым президент Медведев сказал, что рассмотрел предложения, которые тот вносил по назначению на должность начальника ГУВД, и что сегодня примет «решение на эту тему». Около 16 часов было объявлено, что руководителем столичной милиции назначен первый заместитель начальника департамента угрозыска МВД России Владимир Колокольцев.

Но мне эти мерзавки плюнули в душу не столько своими «молебнами» (я искренне верю, что им и без меня ответят Те, к Кому они обратились), сколько тем, что на «защиту» каких вонючих кошелок — наше общество нагло выпинывают в шею, а обо мне, уже сделавшей для всего общества (задолго до моего письма президенту) то, что эти засранки вместе за жизнь не сделают, — все помалкивали!

Простите, если они действительно молились Богородице — Она им поможет куда лучше всех нас вместе взятых. Как, кстати, помогла избежать мне год назад физической расправы.

Если бы у Колокольцева была душа, он бы не меня конспектировал, а очень хорошо бы знал, когда душа ощущает тот самый «плевок в душу». А у него, видимо, эту душу на портянки и туалетную бумажку столько раз использовали, что «движения души» приходится в Интернете заимствовать. Ну и произошел у нас по этому поводу интересный юридический разговор…

Ирина Дедюхова А зачем они ему плевали в душу? Они могли как-то заниматься своим творчеством — без плевков в души? Или вы уверены, что у Колокольцева — души нет, а у этих трепаных баб — она имеется? Нет! У них тоже никакой души нет, как, впрочем, и у Колокольцева. Потому пускай сами разбираются. Они нас не спрашивали, когда собрались плевать в… то, что у Колокольцева заместо души.

Sergey Nikitin Мне непонятно, почему Колокольцев считает, что ему тем самым «плюнули в душу». Что там вообще было про Колокольцева? Кроме того, лично ему я не верю после того, как публично врал в своем интервью по поводу участников Стратегии-31 на Триумфальной площади. Это было вскоре после его назначения в Москву, и об этом писали Илья Яшин и я в своих ЖЖ, погуглите.

Sergey Nikitin При этом, я саму форму акции не одобряю. Но юридически это не должно оцениваться более строго, чем обычное хулиганство — административное правонарушение, а не уголовное. Противоречит духу и букве этой статьи УК (213 — хулиганство с применением оружия) и само добавление туда в 2005 г. пункта б) «по мотивам политической, социальной и религиозной вражды» — какое это имеет отношение к применению оружия? Это аналогично статье 282 — «экстремизм», к которому подконтрольные власти суды могут отнести любую оппозиционную деятельность. Эти изменения в законодательство, внесенные путинской группировкой, антиконституционны.<

Ирина Дедюхова Но оно именно так и оценивается! И поступок этих девиц закрепляет этот пункт «б». Кроме того, это намеренно опошляет протест людей, митинговавших в последнее время, но и доказывает необходимость ст. 282, по которой, к примеру, осуждена я… за письмо президенту.
Вы внимательнее присмотритесь к этому поступку, к явно срежиссированному ролику. Я считаю, что именно для приведения законодательства в надлежащий вид — эти ПРОДАЖНЫЕ ШЛЮХИ, сделавшие это за деньги (а женщину на счет другой женщины не проведешь) ответили по полной программе.
Да и мне, простите, зазорно обсуждать шероховатости нашего законодательства по такому поводу. Вот когда эти шлюхи, которым пообещали «ничо ни будит» — получат СВОЕ, тогда будет возможно изменить законодательство более адекватным образом. Но не по бл*дскому поводу, извините.

2 комментария на “Юридическая заковыка”