Записи с меткой «Михаил Ходорковский»

Как говорится, не провоцируй — и не провоцируемым будешь! Словечко нынче пущено по ветру, все нынче стали замечать провоцирующие воздействия, чуть чего — сразу наезжают на каждого провокатора, поскольку дела-то с провокаторами пошли явно не шутейные.

Но так нынче дела вывернулись, что какие-то… хождения по провокаторам начались. Вначале сами провокаторы провоцируют, потом какие-то толпы совершенно новых и никому неизвестных провокаторов начинают провоцировать их самих в суровом духе пролетарского возмездия.

У нас нынче время такое… провоцирующее. А времена, конечно, как водится, определяются сверху. И когда они уровень их провокационности начинает несколько зашкаливать, тогда лучше себя держать в руках. Лучше вообще запастись кульком семушек, как советует всем согражданам классик нашей с вами современности, и, устроившись поудобнее, наблюдать за происходящим. Ролы еще можно заказать или вообще чизбургер на дом. Жрать пиццу и плевать на все семушками неудобно, сам пробовал. А когда провоцируют на какую-нибудь сущую ерунду, напротив должно быть удобно.

Индифферентная позиция наблюдателя со стороны вовсе не исключает, что тот же обозреватель Владимир Соловьев вдруг не высунется прямо из телевизора и не полезет с доставкой на дом на Ютуб, прямо к вашему чизбургеру. Или вдруг Веник Ведиктов начнет в комментах в соцсетях пестрить. И может дойти до того, что к вам вдруг какая-то мелочь прицепится: «А ты чо молчишь? Ты за красных или за белых?..»

Тут надо семушки сплюнуть и сказать, что вы на стороне котиков и мурзиков и шариков. А мухи пусть веселятся с комарами. Как-то так. Главное не поддаться первому натиску, он быстро сходит на нет. Как смывалка в унитазе.

Прочитать остальную часть записи »

Здесь все же надо учитывать, что Рамзан Кадыров все эти фонды устраивает, а также открывает «огонь на поражение» по своему смотрению, в качестве официального государственного российского деятеля. Причем, все за счет налогоплательщиков всей России, будучи изначально неспособным со всеми на общих основаниях заработать ни копейки честным производительным трудом на благо всего общества.

И это само по себе является оскорблением любых религиозных чувств, независимо от конфессионной принадлежности. Кто будет утверждать обратное, тот, как все понимают, верит лишь в уголовную безнаказанность и в самое отвратительное, с точки зрения нормального закона, использование пресловутого «административного ресурса».

Но все же здесь интересно упоминание по фене на митинге, посвященном как бы признанию любви к пророку Мохаммеду… Михаила Ходорковского с прозрачным намеком о каких-то «честных людях в Швейцарии». Не просто честных, а и «законопослушных». И это звучит… достаточно угрожающе, учитывая что оно заявляется вслух  после терактов в Париже, да еще и от Рамзана Кадырова, особо не замеченного в следовании букве и духу закона.

Прочитать остальную часть записи »

…Продолжая тему, сколь культуры нам привалило от ворья государственной собственности, бесстыдно делающих карьеры на всеобщем разрушении, нельзя не вспомнить и другого «яркого представителя», постоянно будоражащего общественность разного рода флеш-мобами: от лезгинки со стрельбой и долларовым дождем, до самых типа прочувствованных религиозных заявлений… которые навевают такой же холодок смерти, как и его призывы сбрасывать с вертолета без суда и следствия граждан, назначенных изображать террористов-экстервистов.

Раньше культуру народов Северного Кавказа представляли настоящие мастера искусства… такие, как прославленный на весь мир Махмуд Эсембаев. Сколько внутренней культуры было в этом человеке… а как невероятно хорош он был в каждом сценическом образе!

Сегодня все кавказские народы олицетворяет малограмотное быдло, уважать которое можно лишь для вида, с полным попранием свободы совести, с унижением собственного достоинства, под страхом звериного уголовного преследования наших бесстыдных «правоохранительных органов», окончательно слившихся с самым омерзительным криминалом, разрушивших не только законодательную систему, но и саму богатейшую национальную культуру…

Прочитать остальную часть записи »

Тут, значит все возбудились против того, что Бельгийские судебные приставы 17 июня 2015 г. арестовали госактивы России по иску ЮКОСа. ЕСПЧ ранее потребовал у РФ до 15 июня представить план выплаты 1,6 млрд евро акционерам нефтекомпании, но Москва этого не сделала…

При этом в Москве отчего-то совершенно позабыли, как ФСБ без лишних формальностей отпустила на волю Михаила Ходорковского. Как этот самый сиделец, привлекавший «зарубежных инвесторов на то, что ему лично не принадлежало и принадлежать не могло, — вначале дал пресс-конференцию в Берлине, объяснив, что все имущество России вовсе не нужно, оно в ее собственности страшно неэффективно. А вот в нелегитимной собственности всяких уголовников с помоек — оно становится на редкость эффективным… для их беспроблемной кормежки.

Затем он появляется в Киеве подстрекать других бобиков с помойки, будто все они тоже могут преобразоваться в таких вот «эффективных собственников» — на шею специалистам. А в это время наши самые эффективные юристы, занимавшиеся все время отсидки Мишей назначенного срока — в точности тем же самым, — шикарно и эффективно продули дело ЮКОСа в ЕСПЧ.

Прочитать остальную часть записи »

А теперь, давайте, все тезисы классического либерализма — постараемся применить к тому, что происходит в России. Отметим, что это такое направление человеческой мысли (тут же вспоминаются закормленные уголовные физиономии наших «мыслителей» и то, что они изрекают вслух) — которое направлено на упорядочивание и систематизацию всех экономических и правовых аспектов общественного бытия без ущемления свободы личности.

Вот только свобода личности рассматривается, прежде всего, для людей, вовлеченных в общественное производство.

Заметим, отнюдь не для никчемных «гуманитариев» в виде наглых филологов-романистов, философов-басистов, юристов-экономистов, политтехнологов, партийных функционеров и прочего маргинального наследства доставших всех еще при Брежневе обкомов КПСС.

Давайте здесь отметим одну важную особенность «современной экономической мысли»: о цикличности экономических кризисов говорили ведь не либералы, а экономисты социального толка! Первые кризисы пытался объяснить Карл Маркс в своем «Капитале». Но к выходу этой книжки-малышки западное общество начали потрясать кризисы… произошедшие уже по причинам, которые Маркс не только не учитывал, но и определить так и не смог.

Долго мучился, потом помер… (с. И.А. Дедюхова)

Все сегодняшние российские экономисты якобы «либерально толка» могут нарисовать массу формул, будто бы доказывающих, что кризисные явления — неизбежны. Вот только уже в первой фразе определения либеральной (свободной) мысли сразу становятся очевидными все причины кризисов, их цикличность и пути предотвращения.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Прочитать остальную часть записи »

Ну-с, хотя бы после устроенной вялотекущей «шоковой терапии» следует разобраться в первоначальном значении сего научного термина.

Итак, шоковая терапия показана при различных шоковых состояниях, основным из них является терапевтический шок, то есть шок, достигнутый… в ходе самой терапии.

Бывают шоки, вызванные внешним воздействием (травматический шок, ожоговый шок и т.д.). Отметим, что нам наперебой пытаются доказать, будто нынешний шок связан именно с внешним воздействием, а не с внутренними проблемами — мол, это все «санкции Запада».

Но ведь и Дмитрий Медведев признал очевидное: шоковое состояние экономики России вызвано внутренними проблемами, оно нисколько не улучшается, а все время лишь усугубляется с момента вступления его в должность президента в 2008 году. В принципе, это он должен упасть и завыть: «Ви помните, в каком состоянии Диме Медведеву досталась эта страна?..» Он лишь усугубил это состояние, ничего от себя не добавив.

Прочитать остальную часть записи »

Почему-то не хватает оптимизма крякнуть «Да уж!» в ответ на цитирование некоторых цитат из редких нынче речей президента страны: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!» Кстати, никто не помнит, почему именно «присяжные заседатели»?..

«Мы явно столкнемся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда.» /В.В. Путин, 18 марта 2014 г./

Лично меня достало — внутренне противодействие всеобщему наигранному оптимизму! Хотелось испытать аналогичное тому, что агрессивно проявляют некоторые граждане, желающие верить, будто, говоря «нас», Владимир Путин имел в виду их лично.

Нет, я вовсе не готов сливаться ни с какими «мы», усвоив за долгие годы нашей российской обыденности, что многое делается вокруг… как раз из наплевательского отношения к моим гражданским правам, без учета того, что мне, как и множеству квалифицированных технических специалистов, надо вообще-то работать на благо общества в нормальных условиях. Поэтому нисколько не вдохновляет  цитирование речевок из «12-ти стульев» Ильфа и Петрова с высоких трибун в тот момент, когда на Юго-Востоке льется кровь, потому что до сих пор в столице уверены, что так и проживут, не признав, что в 1991 г. был спланированный государственный переворот, уничтоживший все завоевания народа в Великой Отечественной войне.

Прочитать остальную часть записи »

Михаил Ходорковский на Майдане

Откровенно признаюсь, что из России несколько странно выглядит эмоциональный накал  Майдана… если не учитывать обычные для нашего времени «разогревающие факторы» — наркотики и деньги. Все же вступление в ЕС — это не тот факт, который для обычных граждан может значить нечто… распаляющее до такой степени, чтоб выйти на улицу, всю зиму морозить жэ в палатках, без элементарных бытовых удобств, по вечерам наслаждаясь пафосными выступленьями «политиков», вышедших в тираж, и артистов, чей пик славы приходился совсем на другую страну, где они говорили диаметрально противоположные вещи.

Да и все, что говорится нынче вслух, еще недавно относилось к самой воспаленной шизе. Но и «аналитические обсуждения» не блистают «широтой мировоззрения». Нынешним «политикам» придется признать, что тезис «народ сам этого захотел» больше не работает для государственного переворота 1991 года. После интересного вопросника референдума, озвученного на днях в Одессе, вопрос о том, что все это время несли вслух наши «политики» приобретает клиническую остроту.

Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР

Дело здесь даже не в чьем-то частном истерическом желании пробиться к «свободе». Мы уже вдосталь хлебнули той разницы, которая различает нормальные гражданские свободы жить и работать в правовом поле, чтоб к тебе в душу (и в карман, разумеется!) не совалось всякое чмо — и те странные «свободы», которые пропагандируются на манежках-болотных-майданах.

Прочитать остальную часть записи »

Как бы эту часть цикла следовало продолжить в разгар «банковского кризиса», неожиданно накрывшего целым цунами видный московский банк вплоть до отзыва лицензии. Просто… сразу вылезло слишком много такого, о чем говорить…. довольно тяжело!

У нас только в ГД РФ считают, будто столь легко произносить вслух выводы от всего, что приходится лицезреть с этими «реформами». Они там считают, будто как на такое посмотришь, так сразу же захочется материться и «клеветать». Честно говоря, не без оснований. Жаль, что они не могут принять закон, что все мы — вовсе не обязаны переживать такое… Ну, или хотя бы самим начать соблюдать какие-то законы, завести какие-то принципы, например.

Прочитать остальную часть записи »

Андрей Паршев в своей книжке «Почему Россия не Америка», полной расхожих шаблонов, вполне оправдывающих ее название, поражался «альтруизму» Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и прочих устроителей «шоковой терапии» и «большого хапка». Не знаю, по наивности или лицемеря, он задавался вопросом — зачем было устраивать такое, если с этого поимели другие, а они типа… ничего?

Это было внешнее, поверхностное впечатление. Здесь ведь надо посмотреть, кто стоит в тени, какого рода метаморфозы происходят с ближайшими знакомыми, их родственниками… Евгения Ясина здесь на вороных не мог обойти ни один из «реформаторов», поскольку он занимал ключевой пост министра экономики.

Как все понимают, подобные «коренные изменения» и «продвижения к рынку» — больше имеют отношение не к экономике, а к… Уголовному Кодексу. Вообще… достаточно провокационная ситуация, когда бывший министр экономики, как бы самоё олицетворение «нового экономического знания» — с пеной у рта защищает осужденного за экономические преступления гражданина.

И разве кто-то сомневается, что Михаил Ходорковский совершил массу экономических преступлений? Нет! Все знают, что на свободе остается огромное число людей, совершивших аналогичные преступления. В этом и скрывается огромная несправедливость этой ситуации. Поэтому Евгений Ясин и другие оппоненты Владимира Путина критикуют его за «избирательность» уголовного права.

Прочитать остальную часть записи »