Записи с меткой «Анатолий Чубайс»
Чубайсиада. Часть I
Помер, значит, на днях великий писатель Земли русской. Он учел все жизненные недостатки прежних писателей, кого, хошь — не хошь, а пришлось признать через силу великими. Поэтому стал великим при жизни, чего многим другим так и недовелось.
Величие писателя-то, как известно, измеряется экранизациями, поэтому, как он помер, все сразу стали вспоминать «Прощание с Матерой». А сия скорбная повесть была написана про то, как сложно иной раз вторгались в жизнь людей мощные преобразования в ходе настоящей, не уголовниками деланной реформы энергетики.
В качестве отмазки
Что-то явно происходит за нашей спиной, готовится очередное предательство.
И это острее всего ощущается по обилию разоблачительных материалов. Специально делаю папочки на будущее. Этот материал скопировал в ЖЖ «профессора Лопатникова», как принято именовать этого сетевого персонажа, — в рубрику «Навязывание ярлыка «либерал».
Этот ярлык навязывается вместо хорошо понятного определения «уголовный элемент». Понятно, что человек долгие годы не писал об этом, более двадцати лет, а теперь его прорвало… отнюдь не по «идейным разногласиям». уголовными элементами не принято якшаться, гордиться знакомством. У нас с «эпохой либерализма» стало все вдруг наоборот.
Но тут случай особый. Держал профессор Лопатников эти знакомства при себе, да вдруг проникся, чт о ждать от них нечего. Начал резко дистанцироваться. И думаю, что это в связи с идущим сейчас здесь циклом «Говорящие головы».
И Родина щедро поила меня…
Приведу свою статью 2003 года. Эта статья долго висела и на персональном сайте Чубайса в разделе «Наши оппоненты». Как бы в тот момент было уже вполне достаточно оснований, чтобы прекратить бурную «реформаторскую» деятельность этого человека в российской энергетике, не говоря о последующем.
Но тогда, мне еще и пришлось выдерживать какие-то наезды. Статью привожу в качестве начала большого разговора о возникновении «естественных монополий» вообще и кучки частных лавочек в российской энергетике в частности. Поскольку нам предлагают обсудить, правильно ли называли «немецко-фашистских захватчиков» и политкорректно ли на фоне нынешних исторических изысканий говорить «татаро-монгольское иго». Но почему-то все егозливо вертят копчиком возле совершенно неверных наименований с исторической, экономической, политической и этической точек зрения — «эффективный собственник» и «естественная монополия».
А в этих наименованиях — и фашизм, и экстремизм и самая отъявленная уголовщина, которую не останавливали за все это время никакие общепринятые нормы человечности.
И вначале мы рассмотрим старые статьи, к сожалению, не потерявшие актуальности и сегодня. Думаю, что это правило надо распространить на всех, кто сегодня блистает «прогрессивностью». Всегда надо выяснять, что этот человек говорил в 2003 году и потом, чтобы четко знать, когда он решил перекраситься.
Я даже говорю не плагиате! Поймите, если человек молчал о происходящем в 2003 году, это означает, что у него (в лучшем случае) недостаточно развит интеллект. А мы уже имеем массу «реформ» от людей без интеллекта, а потому у нас было время убедиться в мудрости русской поговорки: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти!»
А если мы имеем дело с умным человеком, который счел за лучшее промолчать в 2003 году, а нынче решил, будто «самое время», то это означает, что у него нет совести. А когда нет совести, то разум впадает в сон и рождает чудовищ. Это было известно всегда, просто мы с нынешними «реформаторами» начали забывать это в текучке. И посмотрите, сколько времени зря потеряли…
Занимательное элитоведение
Никуда не деться от «занимательного элитоведения». Тут очень любопытные персонажи нарисовались, выступившие в защиту новой политической «звезды» А.Навального. Которого, как выяснили американские журналисты (это для придания авторитетности итак сложившемуся мнению), поддерживает весьма малое количество жителей страны, но «новые элитарии» навязывают и навязывают.
Не забывая при этом спозиционировать себя, как интеллектуальную элиту (тренд нынче такой, отнюдь не ими, кстати, заданный).
Для начала немного об «интеллектульном уровне» и «эрудиции».
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Детская комната, Закон | 
Метки: "Роснефть", Алексей Кудрин, Алексей Навальный, Анатолий Чубайс, Владимир Ашурков, Газпром, Герман Греф, Егор Гайдар, Илья Сегалович, Леонид Волков, Минтиме́р Шари́пович Шаймиев, Михаил Ходорковский, Сергей Гуриев | 
Нет комментариев »
Выбери миня
В «наше трудное» время, которое в основном, является трудным для всех законопослушных налогоплательщиков, вылезают на свет субъекты, которым, ей-Богу, в России лучше знать свое место — у параши.
Несколько таких субъектов, как я понимаю, объединились в очередную партию «Правое дело». Впрочем, судя по отцам-основателям, то бишь тем самым субъектам не на своем месте, партию следовало бы назвать «Правое еврейское дело».
Никто особо с этой партией незнаком, о «правых» делах ее никому ничего неизвестно. Вызывает лишь удивление, что в новостной ленте Gazeta.ru уделяется столько внимания еще меньше известному ее «представителю» Леониду Гозману.
Откуда же берутся эти самоотверженные борцы за наши интересы? Стоит поискать, и можно наткнутся на интересные вехи биографии этих самых «политических фигур. Вот два романтических еврея Леонид Гозман и Никита Белых, еще в качестве «лидеров СПС», — в приподнятом настроении возвращаются с Дня политзаключенного. Хорошо провели время…
Рубрика: Рersona non grata |
Метки: Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Леонид Гозман, Никита Белых |
4 комментария »