Записи с меткой «Алексей Улюкаев»
Про «инвестиции в основной капитал»
Антон Силуанов и Алексей Улюкаев
© ИТАР-ТАСС/Дмитрий Астахов
Санкции против России еще отчетливее выявляют суть джигудизма в российской экономике. К примеру, вот перед нами два добрых человека задумчиво наблюдают за шебуршанием полудохлой зверушки — российской экономики. Что же тревожит их, что же за думы запечатлены на челе?
Может, они, наконец, решили немного подумать и о нас? Может, вспомнили, что мы тоже хотим жить здесь и сейчас, а не на советский манер — «в светлом будущем»? Все же тот, кто справа — как бы министр экономического развития…. не только своего, но и отчасти нашего.
Должен разочаровать вас, эти два министра думают исключительно об «инвестициях в основной капитал». Поскольку этот самый «основной капитал» находится за рубежом, то экономические санкции против России несколько затрудняют выкачивание средств из российской экономики — в зарубежные активы и пассивы.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Опиум для народа, Экономика, Энергетика | 
Метки: Алексей Улюкаев, Антон Силуанов | 
2 комментария »
О джигурдизме «видных экономистов»
…Что, собственно, от меня зависит в этой страшной ситуации, в какой мы все оказались заложниками? Ну, да! Мы все — заложники и лишь из-за того, что длительное время позволяли бессовестным людям оправдываться «народ сам этого захотел». А что могут «заложники ситуации»? Ровным счетом ничего.
Но есть все же возможность поддержать наших дам, которым намного сложнее переживать происходящее. Поддержать хотя бы потому, что женская интуиция им намного точнее подсказывает выходы из сложившейся ситуации.
Поэтому, как могу, популяризирую вебинары, прежде всего, по макроэкономике. Те, кто их посещал, знают, насколько необходимый анализ приводится, отвечая всем «смутным сомнениям». Да и предлагаемые решения помогают лучше ориентироваться в жизни. А это… как выясняется, само по себе немало. В особенности, после прямых вопросов: «А что бы вы сделали, Сергей?»
Да все уже, оказывается, было разработано, разложено по полочкам стандартных апробированных советских решений. Главное, не заниматься… джигурдизмом в макроэкономике. Что я имею в виду под термином «джигурдизм»? Но это ведь не иностранное слово, а вполне… отечественное. В духе общего джигурдизма российской политики, как все понимают.
Национальные интересы
Почему-то не хватает оптимизма крякнуть «Да уж!» в ответ на цитирование некоторых цитат из редких нынче речей президента страны: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!» Кстати, никто не помнит, почему именно «присяжные заседатели»?..
«Мы явно столкнемся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда.» /В.В. Путин, 18 марта 2014 г./
Лично меня достало — внутренне противодействие всеобщему наигранному оптимизму! Хотелось испытать аналогичное тому, что агрессивно проявляют некоторые граждане, желающие верить, будто, говоря «нас», Владимир Путин имел в виду их лично.
Нет, я вовсе не готов сливаться ни с какими «мы», усвоив за долгие годы нашей российской обыденности, что многое делается вокруг… как раз из наплевательского отношения к моим гражданским правам, без учета того, что мне, как и множеству квалифицированных технических специалистов, надо вообще-то работать на благо общества в нормальных условиях. Поэтому нисколько не вдохновляет цитирование речевок из «12-ти стульев» Ильфа и Петрова с высоких трибун в тот момент, когда на Юго-Востоке льется кровь, потому что до сих пор в столице уверены, что так и проживут, не признав, что в 1991 г. был спланированный государственный переворот, уничтоживший все завоевания народа в Великой Отечественной войне.
Режимы и методы
…А под шумок того беспредела, что устроили «демократические силы» на Украине, случился небольшой конфуз с нашим героем Евгением Ясиным. Дал он очередное интервью «демократической прэссе», а через пять минут после оного прибежал оправдываться, доказывая, будто его почему-то все неправильно понимают.
Очень настаивал, чтобы поняли его именно правильно, без кривотолков. Убеждал всех вокруг, будто против него «организована кампания». Поэтому давайте посмотрим на его интервью без купюр, а затем поразмыслим, что он хотел объяснить неприличными жестами дополнительно.
Но для начала давайте разберемся, что же происходит вокруг? А налицо глобальный кризис власти! И здесь нормальным экономистам и нормальным политикам (если таковые встречаются в природе, поскольку любая политика — это всего лишь продолжение экономики) — видно, что навязанные политическими методами экономические отношения — вступили в реакцию с длительно удерживаемым потенциалом развития общества.
Незнайки в банковском секторе
То, что после года непрерывного и рекордного за последние годы вывоза капиталов из России и отмывания финансовых средств ничего хорошего не последует, — было ясно абсолютно всем. В особенности не испытывали по этому поводу никаких позитивных чувств те, кто, несмотря на откровенную травлю, неприкрытый грабеж и бесчеловечное отношение, — остаются в реальном секторе гибнущей экономики.
Сейчас, когда все, начиная с Алексея Кудрина вдруг стали хором заявлять, будто катастрофическое падение курса рубля — это не столь страшно, ведь у большинства граждан нет «долларовых вкладов», — с приходится в очередной раз отмечать интересную деталь. Все, кто нынче называет себя «экономистами», «финансистами», «банковскими работниками» и прочими трудящимися «финансового сектора» почти автоматически заявляют, будто о падении курса рубля «еще месяц назад никто не знал».
И это уже не вызывает никакого удивления. Уровень интеллекта и квалификации нашей денежной «элиты», а в целом… вопиющая безграмотность и безответственность — давно стали притчей во языцех. Сегодня подобные заявления вызывают лишь порцию изрядного раздражения. Простите, а какого… этого самого вылезли финансовые потоки регулировать, если месяц назад они типа «не знали» — к каким последствиям приведут экономику их действия? Сколько можно делать одно и то же — и постоянно бубнить «не знал/не догадывался»? Можно что-то новенькое придумать хотя бы в случае «объяснения причин»?
Экономист, это человек, способный рассчитать все последствия любого движения финансовых средств. Если он начинает гадать и строить предположения, — это уже не экономист, а тем более, не финансист. В этой связи просто интересно, а что, наши финансовые счетоводы действительно считают, будто так уж незаметен сговор за нашей спиной? Или кто-то не понял, что как только не удалось доканать нас повышением ставки рефинансирования, — так дружно решили рубль обвалить?…
Говорящие головы. Часть VI
Как бы эту часть цикла следовало продолжить в разгар «банковского кризиса», неожиданно накрывшего целым цунами видный московский банк вплоть до отзыва лицензии. Просто… сразу вылезло слишком много такого, о чем говорить…. довольно тяжело!
У нас только в ГД РФ считают, будто столь легко произносить вслух выводы от всего, что приходится лицезреть с этими «реформами». Они там считают, будто как на такое посмотришь, так сразу же захочется материться и «клеветать». Честно говоря, не без оснований. Жаль, что они не могут принять закон, что все мы — вовсе не обязаны переживать такое… Ну, или хотя бы самим начать соблюдать какие-то законы, завести какие-то принципы, например.
В качестве отмазки
Что-то явно происходит за нашей спиной, готовится очередное предательство.
И это острее всего ощущается по обилию разоблачительных материалов. Специально делаю папочки на будущее. Этот материал скопировал в ЖЖ «профессора Лопатникова», как принято именовать этого сетевого персонажа, — в рубрику «Навязывание ярлыка «либерал».
Этот ярлык навязывается вместо хорошо понятного определения «уголовный элемент». Понятно, что человек долгие годы не писал об этом, более двадцати лет, а теперь его прорвало… отнюдь не по «идейным разногласиям». уголовными элементами не принято якшаться, гордиться знакомством. У нас с «эпохой либерализма» стало все вдруг наоборот.
Но тут случай особый. Держал профессор Лопатников эти знакомства при себе, да вдруг проникся, чт о ждать от них нечего. Начал резко дистанцироваться. И думаю, что это в связи с идущим сейчас здесь циклом «Говорящие головы».
Говорящие головы. Часть II
Стоит лишь заговорить о прописных истинах, как тут же лезет «вторая волна» с «просветляющими мыслями», задавая «вопросы ко всему обществу», как бы ни к кому конкретно не обращаясь. Вопросов последует очень много! Их будут орать, с ними будут биться в истерике, приколачивать причиндалы к мостовой… Конечно, все это — только для того, чтобы не отвечать на ряд закономерных вопросов, обращенных лично к… вопрошающим.
Культурой эти люди не отличаются, поэтому будут стараться перекричать своими «вопросами» — все сомнения на свой счет и, разумеется, возможные вопросы к ним самим. Ведь главный вопрос: а почему их самих ничего не тревожило, и вдруг… как пинок под зад получили?
В особенности странно слышать разного рода «бытовые» вопросы с восклицаниями типа «как вы могли допустить такое?!» — от людей, которых не просто раньше устраивало буквально все, но кто не скрывал восторгов по поводу происходящего. Думала ли я, к примеру, что у Дениски Драгунского вдруг вырвутся воспоминания о пакетике молочка за 16 копеек? Еще бы хлебушек вспомнил по 18 копеек, которому все старушки умилялись.
Согласитесь, это знакомые интонации. Мол, раз такие образованные — так сами и виноваты, что позволили с собой сделать такое. Это все то же — «сладкое слово виктимность«. Реакция на ролик к предыдущей статье. Мол, раз сами все понимаете, так, значит, вы и виноваты! Но, спрашивается, а разве у самого Дениса образования было не достаточно? Тут ведь речь зайдет не об образовании, а о воспитании. Так какое воспитание получил он сам и те, чью вину он пытается свалить на всех, кто «а еще шляпу надел!», если все «ошибки» крутятся возле детсадовской аксиомы «красть чужое нехорошо!»?
И разве кто-то помнит, будто Денис рыдал вместе с «плачущим большевиком» о повышении цен на хлеб? Может он вместе с Эдичкой Лимоновым, еще не съехавшим крышей, — плевался и орал: «Идиоты! Чему вы радуетесь? Такую страну развалили!»? Нет, он стоят и бурно радовался! Он даже три года назад и полсловечком не обмолвился, когда его «идейные сподвижники» орали ветеранам войны в известном инциденте в кафе: «Это теперь наша страна!»